El fundador de Ethereum discute métodos de prueba de Descentralización
El fundador de Ethereum discutió en una publicación de blog sobre los problemas de Descentralización y seguridad. Sugirió que se debería minimizar la dependencia de la infraestructura centralizada y propuso dos métodos de evaluación de pruebas: pruebas de ataque interno y pruebas de salida.
Las pruebas de ataque interno se refieren a iniciar ataques activamente contra el sistema, observando el grado de daño que podría causar, con el fin de descubrir vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, las pruebas de abandono son una herramienta de pensamiento relativamente nueva, utilizada para evaluar el grado de dependencia centralizada de un proyecto y una red. Este tipo de prueba puede convertirse en un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, y también puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La idea central de salir de las pruebas
La cuestión central de la prueba es: si el equipo del proyecto y el servidor desaparecen repentinamente, ¿puede la aplicación seguir funcionando normalmente? Esta prueba tiene como objetivo evaluar si un proyecto, plataforma o protocolo Web3 tiene la capacidad de operar de manera verdaderamente independiente y un valor de desarrollo sostenible.
Desde el desarrollo del proyecto, el modelo económico y la gobernanza de la comunidad, dejar las pruebas puede provocar una serie de reflexiones profundas:
¿Puede el proyecto seguir operando de forma independiente después de que el equipo de desarrollo se disuelva?
¿Existe una comunidad activa que pueda hacerse cargo del proyecto?
¿El código del proyecto es de código abierto y puede atraer a los desarrolladores para que lo mejoren continuamente?
¿Hay nodos de validación descentralizados o suficiente apoyo de la comunidad para mantener la red?
¿El proyecto tiene un modelo económico sostenible y escenarios de aplicación?
¿La apreciación de los activos en el proyecto depende excesivamente de la especulación o del control centralizado?
¿Tienen todos los participantes una vía justa para participar en la toma de decisiones?
¿Puede el proyecto iniciar un mecanismo de toma de decisiones y resolver problemas sin un gestor central?
¿La gobernanza del proyecto depende en exceso de unos pocos miembros clave o tiene una base amplia de participación colectiva?
La importancia de dejar las pruebas
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertos empleados clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores fijos para procesar datos, entonces en esencia sigue siendo centralizada. Esto puede poner en duda la viabilidad a largo plazo del proyecto o la red, su valor, así como su capacidad de resistencia a la censura y a los riesgos.
La importancia de salir de la prueba radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red de la infraestructura centralizada, lo que impulsa a los proyectos o redes a realizar mejoras efectivas. La filosofía técnica detrás de esta prueba es la firme creencia en la "Descentralización".
El fundador de Ethereum señaló en una de sus primeras publicaciones que "Descentralización" es una de las palabras más comunes en el campo de la economía criptográfica, y a menudo se utiliza como una medida directa para determinar si una red es una red de blockchain. Sin embargo, el significado real de esta palabra a menudo causa confusión y desconcierto.
Él cree que, al discutir el tema de la Descentralización, en realidad se están abordando tres aspectos independientes:
Grado de centralización o descentralización de la arquitectura
Grado de centralización o descentralización en el ámbito político
Grado de centralización o descentralización en el nivel lógico
La importancia de enfatizar la Descentralización se refleja principalmente en tres aspectos:
Aumentar la tolerancia a fallos: los sistemas descentralizados están compuestos por múltiples componentes independientes, por lo que la probabilidad de falla total es baja.
Aumentar la capacidad de resistencia a ataques: los sistemas de descentralización carecen de un punto central sensible, lo que aumenta el costo de ser atacados y manipulados.
Prevención de colusión: En un sistema descentralizado, el costo para los participantes de sacrificar los intereses de otros por su propio beneficio es mayor.
Evaluación de las pruebas clave de proyectos de Descentralización
Desde el punto de vista de haber superado la prueba, se puede considerar que Bitcoin ha pasado esta prueba. A pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto es desconocida, Bitcoin sigue siendo capaz de desarrollarse gracias a su red de Descentralización y a los desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, el fundador mencionó en un foro que la mayoría de los proyectos Rollup aún no están maduros, y la mayoría utiliza un medio auxiliar llamado Training Wheels para garantizar su operación. Estos medios auxiliares reflejan la dependencia de los proyectos Rollup de la intervención humana. Las redes Layer2 que no dependen de Training Wheels tienen un riesgo más bajo, mientras que las redes que dependen en exceso tienen un riesgo más alto.
Basado en esto, algunas personas propusieron un esquema de clasificación según el grado de dependencia de los proyectos Rollup en Training Wheels. Luego, la comunidad revisó este esquema a través de la recopilación de opiniones y lo actualizó a "Indicador de calificación de riesgo de Layer2", utilizado para evaluar el riesgo de diferentes proyectos Layer2.
Desde una perspectiva más amplia, salir de las pruebas puede perfeccionarse y actualizarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos, utilizada para medir el grado real de Descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de diversas aplicaciones descentralizadas como billeteras Web3, juegos, DeFi, entre otros.
Como dice una teoría común de la filosofía política, la mejor solución para el problema de "quién supervisa a los supervisores" es la separación de poderes, en lugar de la concentración del poder. El proyecto "Alianza" conduce a la concentración del poder, mientras que la realización de la separación de poderes depende de instituciones y cultura. En el mundo de blockchain, esta institución y cultura se manifiestan como "estándares de consenso".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· 08-19 05:27
¿De qué se trata esto? El equipo detrás del proyecto dice que se va y se va.
Ver originalesResponder0
SleepTrader
· 08-17 02:35
En un momento clave, vuelven a hacer algo.
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· 08-16 07:24
Dejar las pruebas no es lo suficientemente agresivo.
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 08-16 07:24
La llamada Descentralización no es más que ver su expresión.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-16 07:19
fascinante... los patrones de comportamiento sugieren que el 76% de los protocolos fallarían esta prueba de salida, para ser sincero.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 08-16 07:11
La verdadera descentralización es hacer un Rug Pull.
El fundador de Ethereum propone dejar las pruebas para evaluar la independencia de los proyectos de Descentralización.
El fundador de Ethereum discute métodos de prueba de Descentralización
El fundador de Ethereum discutió en una publicación de blog sobre los problemas de Descentralización y seguridad. Sugirió que se debería minimizar la dependencia de la infraestructura centralizada y propuso dos métodos de evaluación de pruebas: pruebas de ataque interno y pruebas de salida.
Las pruebas de ataque interno se refieren a iniciar ataques activamente contra el sistema, observando el grado de daño que podría causar, con el fin de descubrir vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, las pruebas de abandono son una herramienta de pensamiento relativamente nueva, utilizada para evaluar el grado de dependencia centralizada de un proyecto y una red. Este tipo de prueba puede convertirse en un indicador clave para evaluar proyectos de Descentralización, y también puede desarrollarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos.
La idea central de salir de las pruebas
La cuestión central de la prueba es: si el equipo del proyecto y el servidor desaparecen repentinamente, ¿puede la aplicación seguir funcionando normalmente? Esta prueba tiene como objetivo evaluar si un proyecto, plataforma o protocolo Web3 tiene la capacidad de operar de manera verdaderamente independiente y un valor de desarrollo sostenible.
Desde el desarrollo del proyecto, el modelo económico y la gobernanza de la comunidad, dejar las pruebas puede provocar una serie de reflexiones profundas:
La importancia de dejar las pruebas
Si un proyecto depende en exceso del equipo fundador o de ciertos empleados clave para funcionar, o si una red debe depender de servidores fijos para procesar datos, entonces en esencia sigue siendo centralizada. Esto puede poner en duda la viabilidad a largo plazo del proyecto o la red, su valor, así como su capacidad de resistencia a la censura y a los riesgos.
La importancia de salir de la prueba radica en que puede revelar el grado de dependencia real de un proyecto o red de la infraestructura centralizada, lo que impulsa a los proyectos o redes a realizar mejoras efectivas. La filosofía técnica detrás de esta prueba es la firme creencia en la "Descentralización".
El fundador de Ethereum señaló en una de sus primeras publicaciones que "Descentralización" es una de las palabras más comunes en el campo de la economía criptográfica, y a menudo se utiliza como una medida directa para determinar si una red es una red de blockchain. Sin embargo, el significado real de esta palabra a menudo causa confusión y desconcierto.
Él cree que, al discutir el tema de la Descentralización, en realidad se están abordando tres aspectos independientes:
La importancia de enfatizar la Descentralización se refleja principalmente en tres aspectos:
Evaluación de las pruebas clave de proyectos de Descentralización
Desde el punto de vista de haber superado la prueba, se puede considerar que Bitcoin ha pasado esta prueba. A pesar de que la identidad de Satoshi Nakamoto es desconocida, Bitcoin sigue siendo capaz de desarrollarse gracias a su red de Descentralización y a los desarrolladores globales.
En el ecosistema de Ethereum, el fundador mencionó en un foro que la mayoría de los proyectos Rollup aún no están maduros, y la mayoría utiliza un medio auxiliar llamado Training Wheels para garantizar su operación. Estos medios auxiliares reflejan la dependencia de los proyectos Rollup de la intervención humana. Las redes Layer2 que no dependen de Training Wheels tienen un riesgo más bajo, mientras que las redes que dependen en exceso tienen un riesgo más alto.
Basado en esto, algunas personas propusieron un esquema de clasificación según el grado de dependencia de los proyectos Rollup en Training Wheels. Luego, la comunidad revisó este esquema a través de la recopilación de opiniones y lo actualizó a "Indicador de calificación de riesgo de Layer2", utilizado para evaluar el riesgo de diferentes proyectos Layer2.
Desde una perspectiva más amplia, salir de las pruebas puede perfeccionarse y actualizarse aún más como una herramienta de calificación de riesgos, utilizada para medir el grado real de Descentralización y la sostenibilidad del desarrollo de diversas aplicaciones descentralizadas como billeteras Web3, juegos, DeFi, entre otros.
Como dice una teoría común de la filosofía política, la mejor solución para el problema de "quién supervisa a los supervisores" es la separación de poderes, en lugar de la concentración del poder. El proyecto "Alianza" conduce a la concentración del poder, mientras que la realización de la separación de poderes depende de instituciones y cultura. En el mundo de blockchain, esta institución y cultura se manifiestan como "estándares de consenso".