La firma de abogados Fenwick & West ha rechazado las acusaciones de la demanda colectiva actualizada, alegando que desempeñaron un papel central en el fraude y colapso de FTX. Los usuarios de FTX proponen añadir pruebas de la quiebra y el juicio de Sam Bankman-Fried, acusando a Fenwick de "soporte para llevar a cabo el fraude". Sin embargo, Fenwick sostiene que el tribunal debería desestimar las acusaciones porque se basan en "información anticuada, engañosa e inútil," y enfatiza que solo proporcionaron servicios legales ordinarios. También señalaron que las acusaciones son "copiadas" de la demanda contra Sullivan & Cromwell que fue retirada anteriormente. Fenwick niega el testimonio de que sabían que FTX estaba abusando de los fondos, argumentando que Singh solo confirmó la asesoría sobre la estructura del préstamo. Además, la firma sostiene que las nuevas acusaciones relacionadas con la emisión de token FTT que violan la ley de valores son "tardías, irracionales y destinadas a eludir un fallo anterior."
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Fenwick niega las acusaciones de ser la clave que condujo al fraude de FTX por valor de miles de millones de dólares.
La firma de abogados Fenwick & West ha rechazado las acusaciones de la demanda colectiva actualizada, alegando que desempeñaron un papel central en el fraude y colapso de FTX. Los usuarios de FTX proponen añadir pruebas de la quiebra y el juicio de Sam Bankman-Fried, acusando a Fenwick de "soporte para llevar a cabo el fraude". Sin embargo, Fenwick sostiene que el tribunal debería desestimar las acusaciones porque se basan en "información anticuada, engañosa e inútil," y enfatiza que solo proporcionaron servicios legales ordinarios. También señalaron que las acusaciones son "copiadas" de la demanda contra Sullivan & Cromwell que fue retirada anteriormente. Fenwick niega el testimonio de que sabían que FTX estaba abusando de los fondos, argumentando que Singh solo confirmó la asesoría sobre la estructura del préstamo. Además, la firma sostiene que las nuevas acusaciones relacionadas con la emisión de token FTT que violan la ley de valores son "tardías, irracionales y destinadas a eludir un fallo anterior."