Deflación automática VS intervención del equipo: SHIB enfrenta un estrangulamiento triple en la "revolución de la Descentralización" en la cadena Base.
Schismatic Shiba desafía el modelo centralizado de SHIB con "contratos de contracción automática + descentralización de gobernanza", pero enfrenta tanto fallos técnicos como desinterés del mercado. Aunque el mecanismo de contracción automática obliga a la destrucción de tokens a través de impuestos de transacción, se enfrenta al riesgo de agotamiento de liquidez (referencia al caso de colapso del modelo de contracción de Safemoon V2), y los contratos no auditados y no de código abierto presentan riesgos de puertas traseras ocultas. En términos de gobernanza, la votación de la comunidad se encuentra atrapada en un estancamiento de arranque en frío debido a la insuficiencia en el volumen de circulación de tokens (solo 2.3%), y la amenaza de ataques de gobernanza por grandes tenedores sigue sin resolverse (como la lección aprendida del control de Thala Labs). El déficit de confianza en la cadena Base retrasa aún más su desarrollo: la tasa de abandono del 37% de los proyectos Meme genera desconfianza en la narrativa de "sin reserva de equipo", y los contratos de bloqueo no estándar profundizan las preocupaciones de seguridad.
Los proyectos deben superar tres obstáculos: en el aspecto técnico, se requiere una auditoría de primer nivel + un bloqueo de tiempo con múltiples firmas (como el modelo de Uniswap); el modelo económico debe reformar los incentivos de liquidez (imitando la devolución de impuestos de transacción a los LP de Brett); el mecanismo de gobernanza debe introducir un peso basado en el tiempo de posesión (similar a Curve). Los datos históricos indican que, si se cumplen todas las condiciones, la tasa de supervivencia del proyecto puede aumentar al 78%; de lo contrario, caerá en el cementerio de memes de la cadena Base. La contradicción central actual es que el ideal de la Descentralización debe comprometerse con una implementación gradual: la deflación debe estar vinculada a escenarios prácticos (como la lógica de quema de BNB) y la delegación de gobernanza debe equilibrarse con código (refiriéndose a la detención de emergencia de MakerDAO). Aunque el valor innovador de Schismatic Shiba merece atención, carece de un diseño económico sostenible; si no hay una actualización sustancial en los próximos tres meses, inevitablemente se convertirá en otra burbuja de "fantasía descentralizada".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Deflación automática VS intervención del equipo: SHIB enfrenta un estrangulamiento triple en la "revolución de la Descentralización" en la cadena Base.
Schismatic Shiba desafía el modelo centralizado de SHIB con "contratos de contracción automática + descentralización de gobernanza", pero enfrenta tanto fallos técnicos como desinterés del mercado. Aunque el mecanismo de contracción automática obliga a la destrucción de tokens a través de impuestos de transacción, se enfrenta al riesgo de agotamiento de liquidez (referencia al caso de colapso del modelo de contracción de Safemoon V2), y los contratos no auditados y no de código abierto presentan riesgos de puertas traseras ocultas. En términos de gobernanza, la votación de la comunidad se encuentra atrapada en un estancamiento de arranque en frío debido a la insuficiencia en el volumen de circulación de tokens (solo 2.3%), y la amenaza de ataques de gobernanza por grandes tenedores sigue sin resolverse (como la lección aprendida del control de Thala Labs). El déficit de confianza en la cadena Base retrasa aún más su desarrollo: la tasa de abandono del 37% de los proyectos Meme genera desconfianza en la narrativa de "sin reserva de equipo", y los contratos de bloqueo no estándar profundizan las preocupaciones de seguridad.
Los proyectos deben superar tres obstáculos: en el aspecto técnico, se requiere una auditoría de primer nivel + un bloqueo de tiempo con múltiples firmas (como el modelo de Uniswap); el modelo económico debe reformar los incentivos de liquidez (imitando la devolución de impuestos de transacción a los LP de Brett); el mecanismo de gobernanza debe introducir un peso basado en el tiempo de posesión (similar a Curve). Los datos históricos indican que, si se cumplen todas las condiciones, la tasa de supervivencia del proyecto puede aumentar al 78%; de lo contrario, caerá en el cementerio de memes de la cadena Base. La contradicción central actual es que el ideal de la Descentralización debe comprometerse con una implementación gradual: la deflación debe estar vinculada a escenarios prácticos (como la lógica de quema de BNB) y la delegación de gobernanza debe equilibrarse con código (refiriéndose a la detención de emergencia de MakerDAO). Aunque el valor innovador de Schismatic Shiba merece atención, carece de un diseño económico sostenible; si no hay una actualización sustancial en los próximos tres meses, inevitablemente se convertirá en otra burbuja de "fantasía descentralizada".