A finales de agosto de 2025, se desató una controversia legal que conmocionó Silicon Valley. El laboratorio de inteligencia artificial de San Francisco, Eliza Labs, y su fundador, Xiao Walters, presentaron formalmente una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, apuntando directamente a la empresa X (anteriormente Twitter). El foco de la demanda se centra en una grave acusación: la empresa X supuestamente obtuvo de manera indebida la tecnología central de Eliza Labs a través de engaños tecnológicos y prácticas monopólicas, y luego cortó la relación de colaboración para lanzar productos similares, lo que llevó a esta startup a una grave crisis operativa.
El origen de esta disputa se remonta al año anterior. En septiembre de 2024, el marco ElizaOS desarrollado por Eliza Labs emergió en la plataforma X. Este sistema de código abierto, que soporta la interacción de agentes de IA a través de múltiples cadenas de bloques, rápidamente atrajo la atención de numerosos desarrolladores, acumulando en solo seis meses 23,000 usuarios. El alcance de las aplicaciones de ElizaOS es amplio, desde la gestión de activos en blockchain hasta asistentes virtuales multiplataforma, mostrando un enorme potencial. En ese momento, los clientes que llegaban a través de la plataforma X contribuyeron con el 65% del volumen de negocios de Eliza Labs, estabilizando sus ingresos mensuales en alrededor de 120,000 dólares.
A medida que la influencia de ElizaOS en la comunidad de desarrolladores sigue en aumento, los altos directivos de la empresa X comienzan a mostrar un gran interés por este potencial tesoro tecnológico. En enero de 2025, ambas partes llevaron a cabo una significativa reunión a puerta cerrada. Sin embargo, este intercambio aparentemente amistoso podría haber sembrado la semilla de futuras disputas.
Desde la invitación inicial a la colaboración hasta la completa prohibición final, todo el proceso solo duró 8 meses. Esta demanda no solo revela la compleja dinámica de poder entre las grandes empresas tecnológicas y las startups, sino que también provoca una profunda reflexión sobre una serie de cuestiones, como la protección de la tecnología de código abierto, la responsabilidad de las plataformas y la competencia justa.
A medida que el caso avanza, el sector tecnológico y el ámbito legal estarán atentos al desarrollo de este caso potencialmente histórico. Podría tener un profundo impacto en los futuros modelos de cooperación tecnológica, el ecosistema de las comunidades de código abierto y el comportamiento de mercado de las grandes empresas tecnológicas. Independientemente del resultado final, este litigio se convertirá en un caso importante para explorar el equilibrio entre la innovación tecnológica y la ética empresarial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
not_your_keys
· 09-02 01:35
Un buen guion para golpear a los ricos
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 09-02 00:03
Otro caso de texto de referencia de Web3
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 08-31 17:37
¿Ma Yilong realmente puede destruir un proyecto en solo 8 meses?
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 08-30 03:51
El capital devora a las personas.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 08-30 03:45
clásico ponzinomics web2 tbh
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 08-30 03:38
¿X está causando problemas otra vez?
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 08-30 03:37
X vuelve a jugar la trampa
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 08-30 03:23
clásico rugpull de una gran empresa tecnológica... he visto esta película antes smh
A finales de agosto de 2025, se desató una controversia legal que conmocionó Silicon Valley. El laboratorio de inteligencia artificial de San Francisco, Eliza Labs, y su fundador, Xiao Walters, presentaron formalmente una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, apuntando directamente a la empresa X (anteriormente Twitter). El foco de la demanda se centra en una grave acusación: la empresa X supuestamente obtuvo de manera indebida la tecnología central de Eliza Labs a través de engaños tecnológicos y prácticas monopólicas, y luego cortó la relación de colaboración para lanzar productos similares, lo que llevó a esta startup a una grave crisis operativa.
El origen de esta disputa se remonta al año anterior. En septiembre de 2024, el marco ElizaOS desarrollado por Eliza Labs emergió en la plataforma X. Este sistema de código abierto, que soporta la interacción de agentes de IA a través de múltiples cadenas de bloques, rápidamente atrajo la atención de numerosos desarrolladores, acumulando en solo seis meses 23,000 usuarios. El alcance de las aplicaciones de ElizaOS es amplio, desde la gestión de activos en blockchain hasta asistentes virtuales multiplataforma, mostrando un enorme potencial. En ese momento, los clientes que llegaban a través de la plataforma X contribuyeron con el 65% del volumen de negocios de Eliza Labs, estabilizando sus ingresos mensuales en alrededor de 120,000 dólares.
A medida que la influencia de ElizaOS en la comunidad de desarrolladores sigue en aumento, los altos directivos de la empresa X comienzan a mostrar un gran interés por este potencial tesoro tecnológico. En enero de 2025, ambas partes llevaron a cabo una significativa reunión a puerta cerrada. Sin embargo, este intercambio aparentemente amistoso podría haber sembrado la semilla de futuras disputas.
Desde la invitación inicial a la colaboración hasta la completa prohibición final, todo el proceso solo duró 8 meses. Esta demanda no solo revela la compleja dinámica de poder entre las grandes empresas tecnológicas y las startups, sino que también provoca una profunda reflexión sobre una serie de cuestiones, como la protección de la tecnología de código abierto, la responsabilidad de las plataformas y la competencia justa.
A medida que el caso avanza, el sector tecnológico y el ámbito legal estarán atentos al desarrollo de este caso potencialmente histórico. Podría tener un profundo impacto en los futuros modelos de cooperación tecnológica, el ecosistema de las comunidades de código abierto y el comportamiento de mercado de las grandes empresas tecnológicas. Independientemente del resultado final, este litigio se convertirá en un caso importante para explorar el equilibrio entre la innovación tecnológica y la ética empresarial.