En el actual ecosistema de Finanzas descentralizadas, el re-staking se ha convertido en un tema candente, siendo EigenLayer particularmente destacado. Ofrece oportunidades de reutilización de seguridad de ETH y acumulación de rendimientos, atrayendo la atención de numerosos inversores. Sin embargo, en la práctica, los usuarios a menudo se encuentran con algunas dificultades inesperadas.

La dispersión de fondos es uno de los principales desafíos que enfrenta la re-stake. Los inversores pueden descubrir que sus fondos están distribuidos en diferentes protocolos y redes, desde soluciones de segunda capa de Ethereum hasta varios pools de rollup. Esta estrategia de 'multi-generación de ingresos', aunque parece maximizar los rendimientos, en realidad conduce a una alta dispersión de fondos y aumenta la complejidad de la gestión.

Los usuarios pueden necesitar cambiar entre múltiples aplicaciones al consultar sus ganancias, lo que no solo consume tiempo, sino que también puede causar confusión en el cálculo de las ganancias. Del mismo modo, para los protocolos que buscan atraer liquidez, las operaciones entre cadenas se han convertido en un problema complicado.

Esta situación destaca una brecha clave en el ecosistema de re-stake: la falta de una plataforma centralizada que pueda integrar la liquidez descentralizada. Una plataforma así no solo simplificaría el proceso operativo para los usuarios, sino que también ofrecería soluciones de gestión de liquidez más eficientes para los protocolos.

Aunque el re-staking ofrece a los usuarios oportunidades adicionales de ingresos, su característica de interoperabilidad entre cadenas también presenta nuevos desafíos. Por ejemplo, después de depositar ETH en EigenLayer para obtener LRT (token de staking líquido), si el usuario desea transferirlo a otro protocolo de re-staking en la cadena Base, necesitará usar un puente entre cadenas. Esto no solo puede resultar en tiempos de espera más largos, sino que también puede plantear riesgos de seguridad.

Lo que es más importante, incluso si se realiza la transferencia con éxito, estos LRT a menudo solo pueden utilizarse como certificados de uso único en el nuevo protocolo, lo que limita su potencial de aplicación en los mercados de préstamos o derivados. Esta limitación reduce considerablemente la flexibilidad y la eficiencia de uso de los activos.

Un ejemplo real es que un inversor dispersó 10 ETH en diferentes piscinas de re-staking de Ethereum, Arbitrum y Optimism. Aunque esta estrategia parece poder diversificar el riesgo y obtener múltiples rendimientos, en realidad aumenta la complejidad de la gestión de activos y puede afectar la eficiencia general de la inversión.

A medida que el ecosistema de re-staking sigue desarrollándose, podemos prever que en el futuro podrían surgir más soluciones innovadoras dedicadas a abordar estos problemas. Estas soluciones podrían centrarse en mejorar la eficiencia de las operaciones entre cadenas, aumentar la versatilidad de LRT y simplificar los procesos de gestión de activos para los usuarios. Solo así, el re-staking podrá realmente cumplir su potencial y aportar un mayor valor al ecosistema de Finanzas descentralizadas.