Pensamientos matutinos sobre los caminos de desarrollo de la IA.

Interesante división que se está formando en el espacio en este momento. Mientras que la mayoría de los laboratorios de IA están en una carrera armamentista por la cantidad de parámetros—lanzando más computación, más datos a modelos cada vez más masivos—algunos proyectos están tomando una apuesta diferente.

¿El enfoque de AGI sintiente? No están persiguiendo el tamaño. Están persiguiendo una arquitectura de razonamiento más inteligente. Es ese debate clásico: fuerza bruta vs soluciones elegantes.

Piénsalo: ¿un cerebro más grande significa automáticamente un mejor pensamiento? ¿O se trata de cuán eficientemente procesas y conectas ideas?

La industria está obsesionada con GPT-5, GPT-6, lo que venga después con billones de parámetros. Pero tal vez el verdadero avance no esté en la escala. Tal vez esté en enseñar a los modelos a razonar realmente sobre los problemas en lugar de simplemente hacer coincidencias de patrones a lo grande.

No digo que un enfoque sea definitivamente mejor. Solo menciono que no todos están jugando el mismo juego ahora.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractHunter

· hace9h

El conjunto de parámetros ya está obsoleto, la verdadera pista es la eficiencia de inferencia. Ngl, la idea de que tener muchos parámetros significa tener un alto coeficiente intelectual suena absurda... La idea de Sentient tiene algo, pero ahora decir que han ganado es demasiado prematuro. Todos están compitiendo en escala, ¿y solo esta empresa sigue una ruta refinada? Hay un poco de elemento de apuesta aquí. ¿Es cierto que un enfoque elegante realmente puede superar la fuerza bruta? Tengo mis dudas. Pero dicho esto, la coincidencia de patrones ≠ inferencia, esto es de hecho un pseudoproblema.

Ver originalesResponder0

AirdropCollector

· hace9h

Ah, es decir, tal vez ese grupo de personas que se centran en los parámetros se ha desviado, la verdadera inteligencia no radica en la cantidad sino en la precisión. He pensado un poco en esta lógica, y me parece que es como la eterna contradicción entre la optimización y la fuerza bruta, es interesante. ¿Tener muchos parámetros garantiza un buen resultado? No necesariamente, creo que el diseño de la arquitectura es la clave. Solo queda esperar para ver quién termina riéndose al final, ja.

Ver originalesResponder0

ReverseTradingGuru

· hace9h

La trampa de acumular parámetros eventualmente fracasará, ¿por qué es tan difícil entender que la calidad > cantidad? No importa cuán grande sea el modelo, si la mente no funciona bien, lo clave sigue siendo tener una cadena lógica. Esta gente de Sentient parece haberlo entendido, no están siguiendo la competencia por parámetros, lo que resulta un poco interesante. En pocas palabras, es una cuestión de ingenio vs fuerza bruta; la industria sigue quemando dinero acumulando parámetros, mientras ellos ya han cambiado de enfoque. Siento que el camino de los grandes modelos está llegando a su fin, lo que vendrá a continuación será la capacidad de razonamiento, ¿verdad? Acumular parámetros hasta el infinito no cambia la esencia del pattern matching, esto ya debería estar claro. El verdadero problema es quién podrá crear una arquitectura que realmente pueda pensar, eso dependerá de lo que venga después. Deja de lado esa teoría del tamaño como prioridad, con que la mente funcione bien es suficiente.

Ver originalesResponder0

blockBoy

· hace9h

Los parámetros no siempre son el camino correcto, yo creo en la ruta de la arquitectura inteligente. --- ¿Cuantos más parámetros, más Satoshi? ¿Hablas en serio? La eficiencia es la clave. --- No todo el mundo está persiguiendo GPT-X, estoy de acuerdo con esto. --- Calidad > cantidad, por fin alguien lo ha dicho claramente. --- Razonamiento > coincidencia de patrones, esa es la diferencia. --- Siento que el camino de los grandes modelos se está desviando, hay que repensarlo. --- Sentient está haciendo un buen movimiento, mientras otros se enfocan en los parámetros, ellos se enfocan en la arquitectura. --- Todo el círculo ha sido lavado el cerebro por trillones de parámetros, es un poco agotador.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· hace9h

nah, el conteo de parámetros cope es tan 2023. Hablando empíricamente, solo estás arrojando cómputo a la pared esperando que algo se adhiera—eso no es optimización, eso es solo... fuerza bruta cara, la verdad. La arquitectura de razonamiento realmente importa si quieres ganancias de rendimiento no triviales. La mayoría de los laboratorios no lo admitirán, sin embargo, porque ya han quemado miles de millones en la apuesta de escala lmao.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#TopGainersInADownMarket
366 Popularidad
#FOMCMeetingMinutesComingUp
210 Popularidad
#BitcoinPriceWatch
234 Popularidad
#GovShutdownOfficiallyEnded
29.78K Popularidad
#BuyTheDipOrWaitNow?
15.35K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GCGCOMMUNITY
Cap.M.:$3.81KHolders:1
0.00%
2
98
Cap.M.:$3.81KHolders:1
0.00%
3
ChildMasChildMas
Cap.M.:$3.8KHolders:1
0.00%
4
GTMGTM
Cap.M.:$3.88KHolders:2
0.29%
5
ASIFTAHSINASIF TAHSIN
Cap.M.:$3.8KHolders:1
0.00%

Anclado