Tengo una configuración multisig de 600M y me pregunto quién debería hold las llaves. Aquí está la belleza de esto: incluso si alguien ataca a un firmante, necesitaría comprometer a múltiples partes. Ese es todo el punto de la seguridad distribuida. Te hace dormir mejor por la noche sabiendo que tus activos no están detrás de un único punto de fallo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCry
· hace6h
600m Multi-Signature es realmente impresionante, pero lo clave sigue siendo encontrar signatarios confiables.
Ver originalesResponder0
GrayscaleArbitrageur
· hace6h
600m multisig suena bien, pero si se elige al portador de la llave equivocado, puede ser un desastre.
Ver originalesResponder0
SerRugResistant
· hace6h
¿De verdad, 600M todavía necesita dividir la clave? Me pregunto cómo hay personas que se atreven a concentrarlo en manos de una sola persona.
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10
· hace6h
600M multisig suena bien, pero ¿realmente es seguro si las claves están distribuidas en manos de quién...? Siempre he pensado que la firma múltiple en realidad aumenta las variables.
Tengo una configuración multisig de 600M y me pregunto quién debería hold las llaves. Aquí está la belleza de esto: incluso si alguien ataca a un firmante, necesitaría comprometer a múltiples partes. Ese es todo el punto de la seguridad distribuida. Te hace dormir mejor por la noche sabiendo que tus activos no están detrás de un único punto de fallo.