Otro día, otra controversia de KOL que está causando revuelo en los círculos de criptomonedas.

Se dice en la calle que las últimas afirmaciones de un cierto influencer no coinciden del todo con la realidad. Aquellos que realmente vieron el contenido original notaron algo interesante: ¿esa nueva aventura relacionada con BONK? Nunca se mencionó. Ni siquiera un sutil indicio. Sin embargo, de alguna manera se está comercializando como si fuera el evento principal.

Lo que realmente dice mucho es el patrón aquí. Estamos casi al final del cuarto trimestre de 2025, y algunas personas en este espacio todavía no han aprendido a detectar las señales de advertencia. El manual se ha vuelto predecible: exagerar un proyecto después de su lanzamiento, adaptar la narrativa, esperar que nadie verifique los recibos.

La memoria de la comunidad cripto a veces puede ser corta, pero no es inexistente. Cuando los influencers cambian repetidamente de un token a otro sin reconocer fracasos pasados, surgen preguntas sobre los intereses a los que realmente están sirviendo.

Quizás sea el momento de que colectivamente elevemos el estándar de quién recibe nuestra atención—y nuestro capital. La confianza en esta industria ya es lo suficientemente frágil sin que promotores en serie traten a sus seguidores como liquidez de salida.