El caso de blanqueo de capital de Bitcoin de Qian Zhiming es realmente sorprendente.

Ella entregó la contraseña del dispositivo solo cuando comenzó la audiencia—la policía quedó atónita al desbloquearlo: los 61,000 Bitcoin en la superficie ya eran suficientes para sorprender, pero además había un paquete de activos criptográficos de 67 millones de libras oculto, mezclando Bitcoin con Ripple, convirtiéndose en un "combinado de gestión de dinero negro".

El tribunal supremo del Reino Unido está actualmente llevando a cabo audiencias para manejar este lote de monedas. Si este volumen de activos digitales realmente entra en el mercado, se estima que el círculo cripto temblará varias veces.

La forma en que Qian Zhimin esconde su dinero es muy similar a la mentalidad de un viejo fumador que oculta su encendedor: cree que poner un candado en un dispositivo digital es como tener una "muralla impenetrable", pero no se da cuenta de que el procedimiento judicial es la "clave definitiva" que abre todas las cerraduras. El dinero obtenido ilegalmente, por más que esté encriptado y embalado capa tras capa, al final solo sirve para añadir "pruebas explosivas" al caso, y en realidad no es un "caja fuerte".

¿Se empaquetarán estos 67 millones de libras de "ganancia inesperada" junto con la anterior tanda de Bitcoin? Con la aparición de tanto "dinero ilícito" en el caso de blanqueo de capital, ¿deberíamos decir que ella fue tan tonta como para exponerse voluntariamente o tan ingenua como para pensar que podría engañar a la ley? Creo que esto no es esconder dinero privado, es claramente ofrecer "municiones" a las autoridades —por muy ocultos que estén los activos digitales, son transparentes ante la ley. Tan tonta y codiciosa, esta operación está destinada a convertirse en un clásico ejemplo de lo que no se debe hacer.