Al ver el proyecto GAIB, creo que en realidad está haciendo un negocio de "sándwich" muy interesante.
Es como empaquetar los recursos de poder de cálculo de IA que originalmente estaban dispersos en un producto financiero negociable, permitiendo que los inversionistas comunes también puedan beneficiarse. Esta idea es bastante inteligente, ya que la infraestructura de IA realmente consume mucho dinero pero tiene una demanda real en el mercado.
Sin embargo, lo que me intriga es cuán estable es realmente la fuente de ingresos del AID, este dólar sintético. Después de todo, la demanda de capacidad de GPU puede fluctuar bastante, especialmente en un contexto donde la euforia por la IA podría enfriarse. Además, desde el diseño del sAID, parece más un tipo de minería de liquidez alternativa.
Mi pregunta es: cuando los beneficios reales de la infraestructura de IA no se alinean con las expectativas de precios de los tokens, ¿puede este mecanismo seguir funcionando? ¿O finalmente volveremos al antiguo juego de "la mano izquierda pasa a la mano derecha" de DeFi?
Desde el punto de vista de la inversión, la clave de este tipo de proyectos RWA radica en la autenticidad y sostenibilidad de los activos subyacentes, y no en lo elaborado del diseño del mecanismo de tokens.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#GAIB @gaib_ai
Al ver el proyecto GAIB, creo que en realidad está haciendo un negocio de "sándwich" muy interesante.
Es como empaquetar los recursos de poder de cálculo de IA que originalmente estaban dispersos en un producto financiero negociable, permitiendo que los inversionistas comunes también puedan beneficiarse. Esta idea es bastante inteligente, ya que la infraestructura de IA realmente consume mucho dinero pero tiene una demanda real en el mercado.
Sin embargo, lo que me intriga es cuán estable es realmente la fuente de ingresos del AID, este dólar sintético. Después de todo, la demanda de capacidad de GPU puede fluctuar bastante, especialmente en un contexto donde la euforia por la IA podría enfriarse. Además, desde el diseño del sAID, parece más un tipo de minería de liquidez alternativa.
Mi pregunta es: cuando los beneficios reales de la infraestructura de IA no se alinean con las expectativas de precios de los tokens, ¿puede este mecanismo seguir funcionando? ¿O finalmente volveremos al antiguo juego de "la mano izquierda pasa a la mano derecha" de DeFi?
Desde el punto de vista de la inversión, la clave de este tipo de proyectos RWA radica en la autenticidad y sostenibilidad de los activos subyacentes, y no en lo elaborado del diseño del mecanismo de tokens.