Los que han realizado pagos on-chain saben que no es difícil enviar transacciones, lo complicado es que durante la congestión de la red, los usuarios estén dispuestos a seguir usando el servicio: las tarifas no pueden subir, la confirmación no puede retrasarse y la experiencia no puede colapsar. La idea de esta cadena Plasma es bastante clara: no intentes hacer todo, primero enfócate en hacer bien los pagos con moneda estable.
Técnicamente, no hay nada ficticio. La compatibilidad con EVM significa que los desarrolladores prácticamente no tienen que aprender cosas nuevas para trasladar sus proyectos; la capa de consenso y ejecución ha sido refinada para escenarios de alta concurrencia durante mucho tiempo, con bloques estables, baja latencia y fluctuaciones en las tarifas de gas controladas dentro de un rango razonable. La experiencia del usuario es muy clara: las transferencias pequeñas no duelen por las tarifas, y los grandes pagos también pueden ser recibidos a tiempo. Para los comerciantes, lo más crucial es la "previsibilidad" — no se darán cuenta de que sus costos de recepción se triplicaron al día siguiente debido a que un proyecto NFT se volvió repentinamente popular.
Los escenarios de aplicación son más cercanos a la realidad. Remesas internacionales, recepción de pagos por parte de comerciantes, pago de salarios a equipos, conciliación B2B, suscripciones de pago... Estos flujos de fondos que parecen poco atractivos pero que ocurren realmente son los campos que Plasma cubre de manera prioritaria. Los procesos on-chain se simplifican donde sea posible, reduciendo la complejidad de integración; en términos de costos, se admite el pago directo de gas con moneda estable, eliminando la operación "comprar primero moneda de la plataforma y luego pagar tarifas", que es poco amigable. Los desarrolladores tienen SDK y plantillas de contratos listas para usar, y las empresas también tienen un modelo de costos claro al que pueden referirse.
Por supuesto, en temas relacionados con fondos no se pueden discutir solo los beneficios. Los puentes entre cadenas siempre han sido áreas de alto riesgo, se recomienda elegir primero los canales que hayan sido auditados, y probar con pequeñas cantidades en nuevos puentes; la regulación de las monedas estables varía según el país, por lo que al realizar una conexión conforme se deben ajustar los planes según la jurisdicción específica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationTherapist
· hace8h
Estoy de acuerdo con este enfoque de profundizar en los pagos con stablecoins, pero la verdadera prueba sigue estando en el ámbito regulatorio.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace8h
Por fin hay una cadena que lo ha entendido: no se puede hacer de todo y al final no hacer nada bien.
En el ámbito de los pagos con stablecoins, realmente hay que centrarse; poder controlar las comisiones de gas es la verdadera habilidad.
Esta es la mentalidad adecuada para conectar con negocios reales, no seguir ciegamente las modas y tendencias.
Ver originalesResponder0
MintMaster
· hace8h
El pago con stablecoins realmente debe hacerse así, centrarse en una cosa es mucho mejor que querer hacerlo todo.
Por fin alguien ha explicado claramente el tema de que las tarifas de gas sean predecibles, eso es lo que más molesta a los comerciantes.
Suena bien, pero el tema de los puentes cross-chain todavía me da un poco de miedo, ¿de verdad se pueden usar incluso después de una auditoría?
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· hace8h
Finalmente hay una cadena que lo ha entendido, hacer pagos es hacer pagos, no hay que andar con tonterías.
El hecho de que la moneda estable pague directamente el gas es increíble, ya no es necesario comprar el trampa de Token de la plataforma.
Pero lo de los puentes debe hacerse con precaución, lo de las pruebas de bajo monto tiene razón.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· hace8h
no voy a mentir, el ángulo de "tarifas predecibles" es en secreto la verdadera operación psicológica aquí—una vez que los comerciantes se sientan cómodos con costos estables, el bloqueo de sentimientos sigue de forma natural. observando cómo se desarrolla la ingeniería narrativa en este momento
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· hace8h
Si se implementan bien los pagos con stablecoins, realmente pueden ser competitivos. Esta es la forma de pensar pragmática.
Ver originalesResponder0
SwapWhisperer
· hace8h
Por fin alguien hace algo útil, no solo hablar todo el día de la unificación de cadenas.
La idea de Plasma ha dado en el clavo, centrarse en los pagos es el camino correcto.
¿Se puede predecir el gas? ¿De verdad? Tengo que verlo funcionando para creerlo.
Otra vez un puente entre cadenas, esto sí que me da un poco de miedo.
Si las transferencias pequeñas realmente no se caen, probaré a enviar algunas stablecoins.
Pagar el gas con stablecoins es genial, por fin me libro de la maldición de tener que comprar monedas.
Suena bien, pero la clave es ver cuánto tiempo sobrevive Plasma.
Nadie presta atención a cosas como la conciliación B2B, pero ahí es donde está el gran mercado.
¿De verdad se puede bajar el coste de las remesas internacionales? No lo creo, pero si no lo pruebo, no lo sabré.
La compatibilidad con EVM sí que facilita las cosas, al menos no hay que volver a aprender todo.
La regulación de stablecoins sí que hay que vigilarla, las normas son un auténtico lío en cada sitio.
Los que han realizado pagos on-chain saben que no es difícil enviar transacciones, lo complicado es que durante la congestión de la red, los usuarios estén dispuestos a seguir usando el servicio: las tarifas no pueden subir, la confirmación no puede retrasarse y la experiencia no puede colapsar. La idea de esta cadena Plasma es bastante clara: no intentes hacer todo, primero enfócate en hacer bien los pagos con moneda estable.
Técnicamente, no hay nada ficticio. La compatibilidad con EVM significa que los desarrolladores prácticamente no tienen que aprender cosas nuevas para trasladar sus proyectos; la capa de consenso y ejecución ha sido refinada para escenarios de alta concurrencia durante mucho tiempo, con bloques estables, baja latencia y fluctuaciones en las tarifas de gas controladas dentro de un rango razonable. La experiencia del usuario es muy clara: las transferencias pequeñas no duelen por las tarifas, y los grandes pagos también pueden ser recibidos a tiempo. Para los comerciantes, lo más crucial es la "previsibilidad" — no se darán cuenta de que sus costos de recepción se triplicaron al día siguiente debido a que un proyecto NFT se volvió repentinamente popular.
Los escenarios de aplicación son más cercanos a la realidad. Remesas internacionales, recepción de pagos por parte de comerciantes, pago de salarios a equipos, conciliación B2B, suscripciones de pago... Estos flujos de fondos que parecen poco atractivos pero que ocurren realmente son los campos que Plasma cubre de manera prioritaria. Los procesos on-chain se simplifican donde sea posible, reduciendo la complejidad de integración; en términos de costos, se admite el pago directo de gas con moneda estable, eliminando la operación "comprar primero moneda de la plataforma y luego pagar tarifas", que es poco amigable. Los desarrolladores tienen SDK y plantillas de contratos listas para usar, y las empresas también tienen un modelo de costos claro al que pueden referirse.
Por supuesto, en temas relacionados con fondos no se pueden discutir solo los beneficios. Los puentes entre cadenas siempre han sido áreas de alto riesgo, se recomienda elegir primero los canales que hayan sido auditados, y probar con pequeñas cantidades en nuevos puentes; la regulación de las monedas estables varía según el país, por lo que al realizar una conexión conforme se deben ajustar los planes según la jurisdicción específica.