¿Colapsará Bitcoin un 70%? Las drásticamente diferentes opiniones de dos economistas

La macroeconomista Lyn Alden acaba de echar agua fría sobre la narrativa del “apocalipsis cripto” que todos han estado promocionando últimamente.

En el podcast “What Bitcoin Did”, ella presentó un argumento que suena casi radical en este momento: Bitcoin probablemente no se desplomará drásticamente en el corto plazo porque el mercado aún no ha alcanzado niveles de verdadera euforia. “No estamos viendo ese pico frenético que históricamente precede a masivas capitulaciones”, dijo esencialmente.

¿Su razonamiento? El antiguo “libro de jugadas del ciclo de reducción a la mitad de 4 años” está roto. Los movimientos de Bitcoin ahora dependen menos del calendario de reducción a la mitad y más del contexto macroeconómico y las curvas de adopción real. Esto significa que el ciclo podría ser mucho más largo de lo que sugiere la línea de tiempo tradicional.

El caso bajista que nadie quiere escuchar

Pero aquí es donde se pone picante: Vineet Budki, CEO de Sigma Capital, está pidiendo un retroceso de Bitcoin del 65-70% en los próximos dos años. Ese es el tipo de llamada que hace que Twitter se vuelva nuclear.

¿Entonces, en qué situación se encuentra Bitcoin ahora mismo? Está con un golpe en la nariz. Después de alcanzar un máximo de $125,100 el 5 de octubre, BTC fue golpeado hasta $80,700 y ha estado recuperándose desde entonces. Actualmente rondando los $85,710, la pérdida de 30 días se sitúa en -22.46%—dolorosa, pero lejos del territorio de capitulación.

La Tesis Alden: Volatilidad ≠ Colapso

El punto central de Alden merece atención: los resultados del mercado generalmente se encuentran en el punto medio entre “luna” y “doom.” Los movimientos salvajes no significan automáticamente una espiral de muerte.

¿Su objetivo de precio? Bitcoin recuperando $100K en 2026 y potencialmente alcanzando nuevos máximos históricos en 2026-2027. ¿Conservadora? Quizás. Pero ella está apostando en contra de la multitud del apocalipsis.

La verdadera pregunta: ¿Quién tiene razón—la visión macro de “lento y constante”, o el grupo de “reinicio en camino”? Los datos lo decidirán eventualmente.