Por qué la crítica de Buffett al Bitcoin no acierta: un análisis más profundo del contraargumento de Kiyosaki

Robert Kiyosaki recientemente desafió el escepticismo de larga data de Warren Buffett sobre Bitcoin, y su razonamiento merece una seria consideración—especialmente ahora que Berkshire Hathaway entra en una nueva era bajo el liderazgo de Greg Abel.

La Ilusión del Mercado Tradicional

Buffett ha posicionado a Bitcoin durante mucho tiempo como “especulación” en lugar de “inversión”, pero Kiyosaki señala un defecto fundamental en esta lógica: los activos tradicionales son mucho menos estables de lo que parecen. Considera la evidencia:

• Mercados de valores: Sujetos a fuertes caídas y crisis de liquidez
• Ciclos de bienes raíces: Pueden revertirse drásticamente en cuestión de meses
• Bonos del Tesoro de EE. UU.: Vulnerables a cambios en los flujos de capital extranjero

¿Lo más revelador? Berkshire Hathaway ha estado deshaciéndose de acciones durante 12 trimestres consecutivos—la racha de ventas más larga en la historia de la empresa. Mientras tanto, el conglomerado ha acumulado letras del Tesoro que totalizan aproximadamente 5.6% del mercado total de EE. UU.. Los movimientos recientes de la cartera ( añadiendo Alphabet, y desechando D.R. Horton ) muestran que incluso el inversor más celebrado del mundo ajusta constantemente sus posiciones, sugiriendo que ninguna clase de activo es realmente “segura.”

Escasez vs. Política Monetaria

El segundo argumento de Kiyosaki se centra en la dinámica de la oferta. La diferencia crítica:

• Monedas fiat & acciones: Los bancos centrales y las corporaciones pueden expandir la oferta indefinidamente a través de la política monetaria o la emisión de nuevas acciones.
• Bitcoin y metales preciosos: La oferta está matemáticamente fijada a (21 millones de BTC cap) y no puede ser inflacionada por decisiones políticas.

Esto hace que Bitcoin sea funcionalmente similar al oro y la plata, activos cuyo valor deriva de la escasez absoluta en lugar de la discreción institucional.

El Verdadero Debate

Kiyosaki presenta esto no como “correcto vs. incorrecto” sino como diferentes filosofías de riesgo. El enfoque de Buffett: confiar en la estabilidad institucional. El enfoque de Kiyosaki: poseer activos que ningún gobierno o corporación pueda crear arbitrariamente más.

Dado que las instituciones financieras tradicionales están mostrando signos de rotación de cartera y la incertidumbre monetaria sigue elevada, la tesis de Kiyosaki tiene méritos que vale la pena considerar.