Fundador de Cardano: Genesis ADA fue ganancia, no fondos de la comunidad

Contenido editorial de confianza, revisado por destacados expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Charles Hoskinson ha puesto un punto final a una de las controversias más prolongadas de Cardano, declarando que la asignación de Genesis ADA a Input Output (IO) y EMURGO fue una ganancia privada por el riesgo temprano, no un fondo controlado por la comunidad que se iba a reutilizar para nuevas iniciativas.

El fundador de Cardano cierra la puerta a las críticas sobre Genesis ADA

En una transmisión en vivo del 30 de noviembre titulada “Genesis ADA”, el fundador de Cardano calificó el tema como “un asunto cerrado” y rechazó los llamados renovados para utilizar Genesis ADA en integraciones actuales como oráculos y emisores de stablecoins.

“El Genesis ADA es ganancia por los servicios prestados al asumir un riesgo, realizar una actividad y construir un ecosistema,” dijo. “Fue un acuerdo entre nosotros y los compradores principales de ADA, los japoneses que aportaron la ola inicial de capital para hacerlo […] Esas son las personas que importaron en esa transacción y cada uno de ellos ha sido compensado.”

Hoskinson explicó la estructura de financiación original: una venta de acciones en Japón que recaudó alrededor de $72 millones, convertidos a bitcoin, y un modelo “tripartito” que comprende la gobernanza de la Fundación Cardano (, la comercialización de EMURGO ) y el desarrollo del protocolo de IO (. Basado en los precios de la venta de acciones, la asignación de Genesis ADA de IO valía alrededor de ) millones en ese momento.

Lectura relacionada: Lo que significa el último movimiento del tesoro de Cardano para los inversores. “Durante la gran mayoría de los días iniciales de Cardano, el Genesis ADA se mantuvo alrededor de 4 a 8 centavos de valor”, dijo, argumentando que las entidades fundadoras aceptaron un riesgo extremo —regulatorio, técnico y reputacional— a cambio de ese beneficio. “Decir que de alguna manera no merecemos lo que hemos obtenido cuando lo que obtuvimos fue alrededor de ( millones por entregar un ecosistema de ) mil millones, es una declaración hecha por una multitud de Twitter sin base en la realidad.”

Enmarcó la objeción principal como un malentendido de los términos originales. Si la comunidad ahora insiste en que el 100% de Genesis ADA debe ser gastado, argumentó: “¿entonces dónde está el beneficio por asumir el riesgo?” Enumeró la exposición regulatoria en Japón y EE. UU., la posibilidad de fallos en el protocolo, amenazas de seguridad internas y externas, y la posible responsabilidad civil o incluso penal en los primeros días.

“Seamos muy claros aquí,” agregó. “El 99.9% de los proyectos de criptomonedas fracasan. Cardano es uno de solo un puñado como XRP y Ethereum que ha sobrevivido en los últimos 10 años y tiene un valor superior a $8 mil millones […] Por poco más de $8 millones, se ha creado un ecosistema de más de diez mil millones de dólares que en un momento alcanzó más de cien mil millones de dólares de valor […] Por cualquier medida, esto ha sido un éxito abrumador.”

Hoskinson también se opuso firmemente a la idea de que IO y EMURGO deberían funcionar como de facto servicios públicos cuyos balances completos existen para el “bien común” de Cardano.

“Los libros de mi empresa y los libros de EMURGO como empresas privadas no son de la preocupación ni del negocio de la comunidad en su conjunto”, dijo. “No te debemos nada más que el trabajo que prometemos hacer y que continuaremos haciendo si así lo decides. Esos son los términos y condiciones.”

Lectura relacionada: Hoskinson insta a la unidad de Cardano antes de la importante hoja de ruta de 2026. Contrastó las demandas de renunciar a las ganancias con la existencia de un tesoro en cadena ya considerable. “Demandar que cualquier ganancia o ingreso que hemos obtenido en los últimos 10 años sea renunciado por un bien mayor mientras la comunidad tiene un tesoro de más de mil millones de ADA […] es algo bastante absurdo”, dijo, señalando que el mecanismo del tesoro en sí mismo era parte del diseño original que propuso.

¿Por qué el debate ahora?

El punto de inflamación inmediato es una solicitud conjunta de 70 millones de ADA del tesoro para financiar un paquete de integraciones, incluyendo proveedores como Pyth, RedStone y Circle. Algunos críticos han argumentado que dicho trabajo debería pagarse con las reservas de Genesis en su lugar. Hoskinson calificó esa expectativa retroactiva de “bastante absurda” dado que esas empresas “ni siquiera existían en ese momento.”

Él enfatizó que los 70 millones de ADA “no cubrirán el costo total de todas las integraciones” y que IO, la Fundación Midnight y otros “tendrán que poner de su parte” porque son grandes poseedores de ADA y KNIGHT que quieren ver rendimiento en esos activos.

Enmarcando la votación de gobernanza más amplia, Hoskinson presentó el momento actual como un “reinicio” de 2026 desde la estructura tripartita original a una nueva capa ejecutiva “pentad” que involucra a EMURGO, la Fundación Midnight, la Fundación Cardano, IO e Intersect. El objetivo, dijo, es coordinar estrategias y negociaciones con “algunas de las empresas más grandes, más depredadoras y agresivas de esta industria”, donde Cardano debe “hablar con una sola voz” para asegurar acuerdos clave.

“El Genesis ADA es un tema cerrado. Has visto los resultados finales y todos hemos seguido adelante como entidades fundadoras,” concluyó. “Ahora tenemos que decidir, ¿queremos hacer algo nuevo y diferente […] y establecer una nueva estructura para 2026 para que podamos construir la infraestructura necesaria para el ecosistema DeFi? ¿O no? Es así de simple.”

A la hora de la publicación, ADA se negociaba a $0.38.

![Precio de Cardano]$15 https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e3630b54a46e1cb1a78e4b2f4445bbfb.webp$10 ADA cae por debajo de otra zona de soporte clave, gráfico de 1 semana | Fuente: ADAUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com ![]$40 https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estándares estrictos de obtención de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso asegura la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.