David Sacks contrata una firma de difamación, acusa al New York Times de fabricar una historia de conflicto

Fuente: CoinEdition Título Original: David Sacks Contrata Firma de Difamación, Acusa al New York Times de Fabricar Historia de Conflicto Enlace original: https://coinedition.com/david-sacks-hires-defamation-firm-accuses-new-york-times-of-fabricating-conflict-story/ David Sacks, zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, acusó al New York Times de fabricar una historia sobre conflictos de interés relacionados con su papel en el gobierno. Sacks declaró que cinco reporteros del NYT pasaron cinco meses intentando construir una narrativa que, según él, carece de apoyo factual.

Según Sacks, los reporteros hicieron múltiples acusaciones que fueron desmentidas a través de respuestas de verificación de hechos. Estas incluyeron afirmaciones sobre una cena fabricada con un CEO tecnológico, promesas inexistentes de acceso presidencial y acusaciones infundadas sobre la influencia en contratos de defensa.

Proceso de Informe de Detalles de Carta de Firma de Abogados

Sacks contrató a Clare Locke, un bufete de abogados especializado en casos de difamación, para manejar las comunicaciones con The New York Times. El bufete envió una carta a David McCraw, Vicepresidente Senior y Consejero General Adjunto en NYT, con fecha del 24 de noviembre de 2025.

La carta describía el proceso de informes que comenzó meses antes. Sacks afirmó que cada vez que su equipo desmentía una acusación, los reporteros del NYT pasaban a nuevas alegaciones. Afirmó que este patrón extendió la investigación a cinco meses.

La carta de Clare Locke abordó reclamos específicos planteados durante el proceso de verificación de hechos y disputó la caracterización del NYT sobre el papel de Sacks como Empleado del Gobierno Especial, así como las alegaciones de que influyó en las decisiones de contratación de defensa.

Carta también dirigida sobre el viaje de Sacks a Oriente Medio

La carta también respondió a la información del NYT sobre el viaje de Sacks a Medio Oriente, donde los periodistas alegaron que promovió políticas específicas de chips. Según la carta, el NYT afirmó que Sacks convenció a funcionarios para vender chips estadounidenses a China. La carta indica que esta caracterización tergiversó las discusiones sobre políticas de exportación de tecnología.

Las alegaciones adicionales mencionadas en la carta incluían afirmaciones sobre un contrato de $159 millones entre el contratista de defensa Anduril Industries y el Ejército de los EE. UU. La carta afirma que el NYT sugirió que esto resultó de la influencia de Sacks, lo cual la carta disputa.

Sacks publicó la carta de Clare Locke públicamente en X para proporcionar contexto sobre sus interacciones con los reporteros del NYT. Afirmó que el artículo final publicado unió anécdotas que no respaldan el titular. Sacks afirmó que el NYT no estaba dispuesto a actualizar la premisa a pesar de la repetida verificación de hechos que mostró que no existían conflictos de interés.