#数字货币市场洞察 Recientemente, Vitalik Buterin lanzó en Devconnect una predicción que quita el sueño: la computación cuántica podría romper la defensa de la criptografía de curva elíptica antes de las elecciones estadounidenses de 2028. Y hay que recordar que esto es uno de los pilares que sostiene todo el mundo cripto.
Tras este comentario, la comunidad se dividió en dos bandos enfrentados.
El analista de datos on-chain Charles Edwards fue el primero en respaldar la preocupación, afirmando que los mejores expertos ya están simulando el impacto de la computación cuántica en BTC. Hizo especial hincapié en que la “ventana de tres años” de la que habla Vitalik no es alarmismo: el sector ya no puede seguir haciendo de avestruz.
Pero el físico David M. Antonelli respondió de inmediato. Aportó datos indicando que, incluso siguiendo la hoja de ruta más ambiciosa de gigantes como IBM, Google o Quantinuum, para 2030 como mucho conseguirán unos pocos miles de qubits físicos. ¿Y para romper los algoritmos criptográficos? Harían falta millones de qubits lógicos, y entre medias hay un abismo tecnológico.
Tom Lee también compartió la noticia, sin dar su opinión, pero ese “mirar sin comentar” ya dice mucho: los grandes del sector están expectantes.
La situación ahora es delicada: nadie se atreve a garantizar que no habrá problemas en 2028. Pero se está formando un consenso: la amenaza cuántica no es una cuestión de “si llegará o no”, sino de “cuándo llegará”. Y, viendo el ritmo actual de la computación cuántica, la ventana de tiempo para que la industria cripto se prepare podría ser más corta de lo que muchos imaginan.
Toca actualizar los protocolos que necesitan actualizarse, y ponerse ya con la investigación de algoritmos resistentes a la computación cuántica. Si esperamos a que el problema sea real, será demasiado tarde.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGuru
· 12-11 06:24
Otra vez marketing de pánico cuántico, ya escuchamos este argumento el año pasado
Otra ronda de predicciones aterradoras, pero ¿dónde están las mejoras reales en el código?
El tipo David tiene buenos datos, la brecha sigue siendo muy grande
En lugar de preocuparse por 2028, mejor ve quién realmente está investigando contra la computación cuántica
Tom Lee ha guardado silencio de manera impecable, lo más seguro es no arriesgarse
Hablar tanto es inútil, mejor cambiar el BIP primero
Esto es un típico "el lobo ha venido", nadie sabe cuándo llegará realmente
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 12-11 02:37
¿Otra vez promoviendo el pánico cuántico? De todos modos, ya lo dijeron hace tres años
Está bastante asustado, una sola palabra de V神 puede dividir todo el círculo
Antonelli ha respondido bastante bien a estos datos, miles de bits físicos están a años luz de poder romper esa barrera
La postura de Tom Lee de "no decir nada" es la más ingeniosa, da a todos una pista psicológica
Vamos a ponerle emoción, todos deberían estudiar cómo resistir la amenaza cuántica, total, estamos ociosos de todos modos
La amenaza cuántica en realidad es una incertidumbre de Schrödinger, nadie puede predecir el calendario
Parece que otra ola de proyectos de "actualización urgente" está por aparecer
En lugar de preocuparse, mejor actuar temprano, pero apuesto a que antes de 2028 todo estará en calma
Esos que gritan "¡el lobo!", cuando realmente llegue, nadie les creerá
Ver originalesResponder0
NFTragedy
· 12-11 01:14
Otra vez con el pánico cuántico, creo que probablemente sea otra vez la historia de "el lobo viene"
Los datos de Antonelli son bastante sólidos, no podrán crear bits cuánticos a nivel de破解 hasta 2030, ¿cómo podrían hackear BTC en 2028?
Si realmente tuviéramos miedo, ya habríamos actuado. Ahora decir "no lo demores" ¿de qué sirve?
¿Y por qué Charles está tan ansioso ahora? ¿No fue también esa la misma historia la última vez?
Solo esperamos y vemos, no te asustes y termines vendiendo tus monedas.
Ver originalesResponder0
ReverseTrendSister
· 12-08 08:52
Eh... Esta vez Vitalik realmente ha hecho que la opinión pública explote.
---
Millones de qubits lógicos y los pocos miles de qubits físicos actuales son cosas totalmente distintas, Antonelli tampoco parece estar equivocado, ¿no?
---
Sinceramente, no me creo que tengamos lista una actualización resistente a la computación cuántica antes de 2028, la velocidad de reacción del sector no es tan rápida.
---
El silencio de Tom Lee es realmente extraño, este tío normalmente no es así.
---
En vez de obsesionarnos con cuándo llegará la computación cuántica, mejor empezar ya a trabajar en soluciones resistentes a la cuántica, al fin y al cabo, tarde o temprano habrá que enfrentarlo.
---
Esta discusión está siendo bastante buena, por fin no son solo voces bajistas o gritos de compra.
---
He visto los datos de Antonelli, la brecha tecnológica es grande, pero ¿quién se atreve a decir que no lo lograremos en cinco años?
---
El problema no es si la cuántica llegará o no, sino que, en cuanto realmente llegue, el mundo cripto explotará. Hay que prepararse por si acaso.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· 12-08 08:51
Hmm... ¿Otra vez con esto? Lo que dice Vitalik sí me lo creo, pero cualquiera puede manipular los datos con palabras bonitas.
---
Ese Antonelli de verdad que sabe presumir, ¿millones de qubits lógicos? Ahora mismo eso es vender humo.
---
¿Tres años? Demasiado optimista, si realmente pasa algo ni tiempo habrá de reaccionar.
---
La postura callada de Tom Lee es la más valiosa, significa que ni los grandes están seguros.
---
En vez de obsesionarse con cuándo llegará 2028, mejor mirar quién realmente está trabajando en la resistencia a la computación cuántica.
---
Esto ya se debería haber impulsado hace tiempo, la procrastinación puede acabar con el sector.
---
¿Cuánto de pánico real y cuánto de marketing tiene esta ola de miedo cuántico? Yo desde luego no creo que todo explote en 2028.
---
¿De verdad alguien está haciendo preparativos? ¿O todo se queda en castillos en el aire y artículos teóricos?
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 12-08 08:51
Hmm... otra vez con el pánico cuántico de siempre, todos los años hay que darle bombo.
Otro año más con el teatro de la amenaza cuántica, lo de siempre, cuando llegue de verdad ya veremos.
Los datos están ahí, Antonelli lo ha explicado claramente, todavía hay un abismo.
¿Ahora resulta que todo lo que dice Vitalik va a misa? Las actualizaciones hay que hacerlas poco a poco, no hay otra.
¿Romper la criptografía antes de 2028? Apuesto cinco USDT a que no.
Diagnóstico: el drama anual de la ansiedad del sector, como siempre.
¿No habíamos quedado en que se iba a investigar soluciones resistentes a la computación cuántica? ¿Por qué seguimos dándole vueltas a lo mismo?
Si los grandes están mirando y no dicen nada, es que no lo ven claro, así que yo tampoco tengo prisa.
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 12-08 08:34
Otra vez con la misma teoría del pánico cuántico, ¿cada cierto tiempo hay que montar otra ola?
La verdadera cuestión no es si será en 2028 o en 2038, sino quién está realmente trabajando ahora en la resistencia cuántica.
Tampoco es que la teoría de los datos de David no tenga sentido, la brecha tecnológica está ahí.
Por cierto, ¿deberíamos cambiar nuestras criptos a un cold wallet antes de tiempo? Esta cuestión empieza a preocuparme.
Aunque, pensándolo bien, si los grandes siguen haciéndose los sordos, será que la cosa aún no es tan urgente.
Yo creo que hay que acelerar ya la actualización para la resistencia cuántica, no podemos esperar más.
Al final, los más cobardes son esos grandes influencers que callan; saben que hay riesgos y prefieren mirar para otro lado.
¿Y cómo es que no se oye de ningún proyecto que esté trabajando en serio en soluciones resistentes al cuántico? Es de locos.
#数字货币市场洞察 Recientemente, Vitalik Buterin lanzó en Devconnect una predicción que quita el sueño: la computación cuántica podría romper la defensa de la criptografía de curva elíptica antes de las elecciones estadounidenses de 2028. Y hay que recordar que esto es uno de los pilares que sostiene todo el mundo cripto.
Tras este comentario, la comunidad se dividió en dos bandos enfrentados.
El analista de datos on-chain Charles Edwards fue el primero en respaldar la preocupación, afirmando que los mejores expertos ya están simulando el impacto de la computación cuántica en BTC. Hizo especial hincapié en que la “ventana de tres años” de la que habla Vitalik no es alarmismo: el sector ya no puede seguir haciendo de avestruz.
Pero el físico David M. Antonelli respondió de inmediato. Aportó datos indicando que, incluso siguiendo la hoja de ruta más ambiciosa de gigantes como IBM, Google o Quantinuum, para 2030 como mucho conseguirán unos pocos miles de qubits físicos. ¿Y para romper los algoritmos criptográficos? Harían falta millones de qubits lógicos, y entre medias hay un abismo tecnológico.
Tom Lee también compartió la noticia, sin dar su opinión, pero ese “mirar sin comentar” ya dice mucho: los grandes del sector están expectantes.
La situación ahora es delicada: nadie se atreve a garantizar que no habrá problemas en 2028. Pero se está formando un consenso: la amenaza cuántica no es una cuestión de “si llegará o no”, sino de “cuándo llegará”. Y, viendo el ritmo actual de la computación cuántica, la ventana de tiempo para que la industria cripto se prepare podría ser más corta de lo que muchos imaginan.
Toca actualizar los protocolos que necesitan actualizarse, y ponerse ya con la investigación de algoritmos resistentes a la computación cuántica. Si esperamos a que el problema sea real, será demasiado tarde.