El caso Mangione se está calentando. Los abogados defensores están presionando con fuerza para excluir pruebas clave—específicamente, lo que las autoridades afirman que es un arma de fuego impresa en 3D. ¿Los fiscales? Luchan con uñas y dientes para que sea admitida.

Esto no es solo otro drama judicial. La intersección entre las nuevas tecnologías de fabricación y el precedente legal plantea preguntas que hemos visto resonar en la regulación de activos digitales. ¿Puede la evidencia obtenida mediante métodos de producción descentralizados estar sujeta a un escrutinio diferente? ¿Cómo se adaptan los marcos legales tradicionales cuando las propias herramientas difuminan las líneas jurisdiccionales?

El resultado podría sentar precedentes interesantes. No solo para este acusado, sino para cómo los tribunales manejan pruebas relacionadas con tecnologías que existen fuera de las cadenas de suministro convencionales. Algo a seguir de cerca mientras la claridad regulatoria sigue siendo el desafío constante de la industria.