#数字货币市场洞察 Las vulnerabilidades en los protocolos cross-chain provocan un desplome masivo del valor de varios proyectos: esta oleada de caídas ha sido demasiado brusca
Septiembre de 2025 ha sido el “septiembre negro” para la seguridad cross-chain. Primero, un proyecto DeFi fue atacado mediante una vulnerabilidad en un protocolo de interoperabilidad, permitiendo a los hackers emitir 5.000 millones de tokens de la nada y venderlos en el mercado. El precio de $GAIN se desplomó en menos de una hora de 0,163 dólares a solo 0,003 dólares, una caída del 98% y una capitalización de mercado evaporada de más de 120 millones de dólares en una noche.
Pero no terminó ahí. Poco después, el puente cross-chain de Seedify.fund fue hackeado, con pérdidas que superaron los 1,7 millones de dólares, y $SFUND cayó a nuevos mínimos. Esta cadena de incidentes refleja una realidad dolorosa: cuanto más compleja se vuelve la tecnología cross-chain, más vulnerabilidades aparecen.
En resumen, los mecanismos de validación entre cadenas siguen siendo demasiado frágiles y la monitorización de fondos es insuficiente. Esta lección debe quedar clara: el riesgo de los proyectos cross-chain siempre es mayor de lo que imaginas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FarmToRiches
· 12-10 06:35
¿Caída del 98%? Reiniciado directamente a cero en menos de una hora, esta es la escena de la ruptura de sueños entre cadenas
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 12-10 01:18
Una caída del 98% completada en una hora, esto sí que es extremo.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 12-08 15:20
98% de caída en una hora, este es el juego al que estamos jugando... una masacre absoluta
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 12-08 15:20
Otra vez han sido hackeados, esta vez con una caída del 98%, es absurdo.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 12-08 15:19
Un descenso del 98%... Ya decía yo por qué mi cartera se ha desplomado estos dos días, resulta que ha sido una cadena de colapsos.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· 12-08 15:18
Joder, otra vez problemas con el cross-chain. Esta vez una caída directa del 98%. Mis GAIN ya fueron aplastados hasta no quedar ni rastro.
Ver originalesResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 12-08 15:14
Una caída del 98% completada en una hora, vaya fragilidad... Los que todavía se atreven con proyectos cross-chain son realmente valientes.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 12-08 15:13
Los hackers han estado realmente ocupados este mes, tirando el mercado sin piedad... Nunca había visto una caída del 98%.
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 12-08 15:10
El tema de la interoperabilidad entre cadenas (cross-chain) es realmente una caja de Pandora, cuanto más se desarrolla, más complejo y lleno de vulnerabilidades se vuelve. Una caída del 98% puede asustar a cualquiera.
#数字货币市场洞察 Las vulnerabilidades en los protocolos cross-chain provocan un desplome masivo del valor de varios proyectos: esta oleada de caídas ha sido demasiado brusca
Septiembre de 2025 ha sido el “septiembre negro” para la seguridad cross-chain. Primero, un proyecto DeFi fue atacado mediante una vulnerabilidad en un protocolo de interoperabilidad, permitiendo a los hackers emitir 5.000 millones de tokens de la nada y venderlos en el mercado. El precio de $GAIN se desplomó en menos de una hora de 0,163 dólares a solo 0,003 dólares, una caída del 98% y una capitalización de mercado evaporada de más de 120 millones de dólares en una noche.
Pero no terminó ahí. Poco después, el puente cross-chain de Seedify.fund fue hackeado, con pérdidas que superaron los 1,7 millones de dólares, y $SFUND cayó a nuevos mínimos. Esta cadena de incidentes refleja una realidad dolorosa: cuanto más compleja se vuelve la tecnología cross-chain, más vulnerabilidades aparecen.
En resumen, los mecanismos de validación entre cadenas siguen siendo demasiado frágiles y la monitorización de fondos es insuficiente. Esta lección debe quedar clara: el riesgo de los proyectos cross-chain siempre es mayor de lo que imaginas.