El drama en los mercados de predicción acaba de intensificarse. Un grupo de investigación lanzó una bomba afirmando que una de las principales plataformas podría estar manipulando sus libros de volumen de trading—posiblemente duplicando las cifras al contabilizar ambos lados de cada operación.
¿La acusación? Contar las posiciones de maker Y taker por separado infla el volumen en un 100%. Es como contar un apretón de manos dos veces porque participaron dos personas.
La plataforma respondió con contundencia, calificándolo de un juego semántico. Señalaron que la firma de investigación tiene intereses propios—están respaldando a un competidor directo. Un clásico caso de conflicto de intereses.
Giro argumental: la cartera del acusador incluye inversiones en un mercado de predicción rival. Te hace preguntarte si se trata de una investigación basada en datos o de un despliegue estratégico de FUD.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkLibertarian
· hace22h
La equidad de los datos requiere regulación
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· 12-12 03:56
狗咬狗而已
Responder0
AirdropHunter
· 12-12 01:43
Ha alcanzado un nuevo nivel en crear trampas y enterrar a las personas
Ver originalesResponder0
GateUser-9f682d4c
· 12-11 05:47
El fraude de doble cara se convierte en doble estándar
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 12-09 14:58
Modo de uso: responder según la situación
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 12-09 14:58
Los infiltrados realmente saben jugar con los datos
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· 12-09 14:53
Competencia interna por posiciones cortas, viejos compañeros
El drama en los mercados de predicción acaba de intensificarse. Un grupo de investigación lanzó una bomba afirmando que una de las principales plataformas podría estar manipulando sus libros de volumen de trading—posiblemente duplicando las cifras al contabilizar ambos lados de cada operación.
¿La acusación? Contar las posiciones de maker Y taker por separado infla el volumen en un 100%. Es como contar un apretón de manos dos veces porque participaron dos personas.
La plataforma respondió con contundencia, calificándolo de un juego semántico. Señalaron que la firma de investigación tiene intereses propios—están respaldando a un competidor directo. Un clásico caso de conflicto de intereses.
Giro argumental: la cartera del acusador incluye inversiones en un mercado de predicción rival. Te hace preguntarte si se trata de una investigación basada en datos o de un despliegue estratégico de FUD.