Después de tantos años moviéndome en este mundillo, he visto todo tipo de cosas surrealistas, pero esta noticia reciente aún así me ha dejado en shock: ¡hay quien propone eliminar el impuesto sobre la renta y financiar todo el presupuesto estatal únicamente a base de aranceles! 🤯
¿Mi primera reacción? Es tan increíble como si de repente se anunciara que una blockchain va a eliminar las comisiones de gas y va a funcionar solo con las comisiones por cross-chain.
¿Pero cómo pretenden que funcione esto?
La lógica central es sencilla: los trabajadores se llevan su salario íntegro, ni un céntimo de IRPF; ¿y el dinero del Estado? Todo dependería de los impuestos a la importación para tapar los agujeros del presupuesto. Suena bonito, como esas plataformas que prometen cero comisiones por operar, pero luego disparan los costes a la hora de retirar.
Sin embargo, la realidad es mucho más cruda: a día de hoy, la recaudación por aranceles no juega en la misma liga que la del impuesto sobre la renta. ¿Sustituir uno por otro? Habría que multiplicar los aranceles varias veces. El resultado es previsible: desde la electrónica del sudeste asiático hasta los productos agrícolas de Sudamérica, desde la maquinaria europea hasta los artículos de consumo asiáticos, todo subiría de precio hasta niveles absurdos. En resumen, se traslada la presión fiscal de los ingresos al consumo, cambiando todo para que nada cambie.
¿Por qué creo que esta jugada tiene mal pronóstico?
**Empecemos por la inflación.** ¿Para qué se esfuerza tanto la Fed en bajar los tipos? Si los aranceles se disparan, el aumento del coste de importación se traslada instantáneamente al consumidor, y el IPC se descontrola en cuestión de minutos. Los salarios de la gente corriente no pueden competir con la subida de precios, el poder adquisitivo real se esfuma silenciosamente: es otra forma de esquilmar al ciudadano.
**Y luego está la represalia comercial.** ¿Subir los aranceles de forma unilateral y masiva? ¿De verdad otros bloques económicos se van a quedar de brazos cruzados? Europa, Asia y el resto de socios comerciales responderán, y entonces el comercio mundial...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 12-09 19:51
¿No es esto simplemente otra forma de aprovecharse de los pequeños inversores, solo que con una apariencia diferente?
Ver originalesResponder0
ForkInTheRoad
· 12-09 19:51
Joder, esta lógica es tan absurda como la de algunos proyectos rug, al final los que salen perdiendo son los pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
CommunitySlacker
· 12-09 19:50
¿No es esto precisamente un ejemplo negativo de la gobernanza en cadena? Cambian de nombre pero siguen aprovechándose de los pequeños inversores.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 12-09 19:44
Esto no es más que cambiarle el nombre a una estafa para engañar a la gente, solo lo dicen de forma bonita.
Después de tantos años moviéndome en este mundillo, he visto todo tipo de cosas surrealistas, pero esta noticia reciente aún así me ha dejado en shock: ¡hay quien propone eliminar el impuesto sobre la renta y financiar todo el presupuesto estatal únicamente a base de aranceles! 🤯
¿Mi primera reacción? Es tan increíble como si de repente se anunciara que una blockchain va a eliminar las comisiones de gas y va a funcionar solo con las comisiones por cross-chain.
¿Pero cómo pretenden que funcione esto?
La lógica central es sencilla: los trabajadores se llevan su salario íntegro, ni un céntimo de IRPF; ¿y el dinero del Estado? Todo dependería de los impuestos a la importación para tapar los agujeros del presupuesto. Suena bonito, como esas plataformas que prometen cero comisiones por operar, pero luego disparan los costes a la hora de retirar.
Sin embargo, la realidad es mucho más cruda: a día de hoy, la recaudación por aranceles no juega en la misma liga que la del impuesto sobre la renta. ¿Sustituir uno por otro? Habría que multiplicar los aranceles varias veces. El resultado es previsible: desde la electrónica del sudeste asiático hasta los productos agrícolas de Sudamérica, desde la maquinaria europea hasta los artículos de consumo asiáticos, todo subiría de precio hasta niveles absurdos. En resumen, se traslada la presión fiscal de los ingresos al consumo, cambiando todo para que nada cambie.
¿Por qué creo que esta jugada tiene mal pronóstico?
**Empecemos por la inflación.**
¿Para qué se esfuerza tanto la Fed en bajar los tipos? Si los aranceles se disparan, el aumento del coste de importación se traslada instantáneamente al consumidor, y el IPC se descontrola en cuestión de minutos. Los salarios de la gente corriente no pueden competir con la subida de precios, el poder adquisitivo real se esfuma silenciosamente: es otra forma de esquilmar al ciudadano.
**Y luego está la represalia comercial.**
¿Subir los aranceles de forma unilateral y masiva? ¿De verdad otros bloques económicos se van a quedar de brazos cruzados? Europa, Asia y el resto de socios comerciales responderán, y entonces el comercio mundial...