No necesitamos otro mercado de predicción en cadena.
Necesitamos uno mejor.
La mayoría de los nuevos “mercados de predicción descentralizados” son simplemente clones de Polymarket/Kalshi, ofreciendo menos liquidez, confianza reducida y ninguna ventaja competitiva genuina.
Mismo zona gris regulatoria. Mismos mercados binarios. Logo diferente. Mismos temas. Misma experiencia de usuario.
Si no estás cambiando la estructura del juego, simplemente estás fragmentando la liquidez y haciendo que todo el sector sea más débil.
Polymarket domina la línea de “información del mundo real, sin permisos, degen” con liquidez profunda en política, macro y cultura. Kalshi domina la línea de “intercambio de eventos regulados” con supervisión de la CFTC y vías de fiat limpias.
Para el usuario promedio que quiere apostar a “¿Pasará X?” con dinero real y liquidación rápida, el trabajo ya está hecho.
→ Los problemas principales hoy en día no son “necesitamos más plataformas”.
La liquidez es escasa y fragmentada en mercados de cola larga. La regulación es un campo minado, dividida por jurisdicción.
La experiencia de usuario y la confianza todavía se enfrentan a la disyuntiva entre “totalmente en cadena pero torpe” y “suave pero custodial.”
Una nueva app con las mismas mecánicas no soluciona nada de eso. Solo añade otro mercado fantasma con 3 traders y un spread del 15%.
Cuando un nuevo mercado vale la pena construir Los nuevos mercados de predicción solo tienen sentido si:
→ Desbloquean un nuevo vertical (p.ej., gobernanza DAO/futarchy, previsión empresarial, sectores especializados).
→ Corrigen la liquidez de manera fundamental (diseño de incentivos novedoso, enrutamiento entre venues, infraestructura de creación de mercado).
→ Mejoran radicalmente la experiencia de usuario y las vías de entrada (no nativos de cripto, móvil primero, modelo mental simple).
Si no puedes explicar en una oración qué haces diferente de Polymarket/Kalshi/Augur—más allá de “en otra cadena”, no estás innovando, estás diluyendo.
Los mercados de predicción no necesitan más plataformas. Necesitan: liquidez más profunda, reglas más claras, mejor experiencia de usuario y casos de uso más agudos.
Hasta que un nuevo proyecto aborde al menos uno de estos aspectos de frente, lanzar “otro mercado de predicción” no está construyendo el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1 me gusta
Recompensa
1
1
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Plastikkid
· hace7h
Ahora todo el mercado no está relacionado con la realidad, es simplemente una simulación de comercio con bots de un creador de mercado global, ya he escrito varios artículos sobre esto
No necesitamos otro mercado de predicción en cadena.
Necesitamos uno mejor.
La mayoría de los nuevos “mercados de predicción descentralizados” son simplemente clones de Polymarket/Kalshi, ofreciendo menos liquidez, confianza reducida y ninguna ventaja competitiva genuina.
Mismo zona gris regulatoria.
Mismos mercados binarios.
Logo diferente.
Mismos temas.
Misma experiencia de usuario.
Si no estás cambiando la estructura del juego, simplemente estás fragmentando la liquidez y haciendo que todo el sector sea más débil.
Polymarket domina la línea de “información del mundo real, sin permisos, degen” con liquidez profunda en política, macro y cultura. Kalshi domina la línea de “intercambio de eventos regulados” con supervisión de la CFTC y vías de fiat limpias.
Para el usuario promedio que quiere apostar a “¿Pasará X?” con dinero real y liquidación rápida, el trabajo ya está hecho.
→ Los problemas principales hoy en día no son “necesitamos más plataformas”.
La liquidez es escasa y fragmentada en mercados de cola larga.
La regulación es un campo minado, dividida por jurisdicción.
La experiencia de usuario y la confianza todavía se enfrentan a la disyuntiva entre “totalmente en cadena pero torpe” y “suave pero custodial.”
Una nueva app con las mismas mecánicas no soluciona nada de eso. Solo añade otro mercado fantasma con 3 traders y un spread del 15%.
Cuando un nuevo mercado vale la pena construir
Los nuevos mercados de predicción solo tienen sentido si:
→ Desbloquean un nuevo vertical (p.ej., gobernanza DAO/futarchy, previsión empresarial, sectores especializados).
→ Corrigen la liquidez de manera fundamental (diseño de incentivos novedoso, enrutamiento entre venues, infraestructura de creación de mercado).
→ Resuelven una brecha regulatoria (licencias claras, geografías conformes, estructura transparente).
→ Mejoran radicalmente la experiencia de usuario y las vías de entrada (no nativos de cripto, móvil primero, modelo mental simple).
Si no puedes explicar en una oración qué haces diferente de Polymarket/Kalshi/Augur—más allá de “en otra cadena”, no estás innovando, estás diluyendo.
Los mercados de predicción no necesitan más plataformas.
Necesitan: liquidez más profunda, reglas más claras, mejor experiencia de usuario y casos de uso más agudos.
Hasta que un nuevo proyecto aborde al menos uno de estos aspectos de frente, lanzar “otro mercado de predicción” no está construyendo el futuro.
Está construyendo ruido.
Economad escribe✍️