Los reguladores financieros de Indonesia están intensificando la aplicación de la ley contra los influencers en redes sociales que promocionan esquemas de inversión riesgosos. La medida llega después de una oleada de colapsos de plataformas P2P que dejaron a miles de inversores minoristas con pérdidas importantes. Las autoridades dicen que los finfluencers que publiciten productos no registrados o engañen a sus seguidores sobre los retornos podrían enfrentar sanciones graves. Forma parte de un esfuerzo más amplio por limpiar el Salvaje Oeste de los consejos de inversión en línea, especialmente ahora que los productos de cripto y DeFi difuminan las líneas entre las finanzas tradicionales y los activos especulativos. La pregunta ahora es: ¿la supervisión más estricta protegerá realmente a los usuarios, o simplemente empujará a los promotores dudosos aún más en las sombras?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 12-12 20:41
Esta ola de estrictas medidas en Indonesia todavía depende de la eficacia de la ejecución. Históricamente, movimientos similares suelen fracasar en dos o tres años, y al final, quien deba cosechar los beneficios lo hace. La cuestión clave es: ¿realmente aumentarán los costos de las actividades clandestinas? ¿O simplemente se limitará a expulsar a los grandes influencers a grupos privados de Telegram?
Ver originalesResponder0
TokenomicsShaman
· 12-12 12:26
Otra ola de regulaciones, esta vez enfocadas en los promotores de shitcoins... pero, para ser honestos, solo es un juego de matar a los topos.
La explosión de P2P realmente lastimó a muchos minoristas, pero los grandes peces ya huyeron hace tiempo.
En lugar de perseguir a los influencers financieros, ¿por qué no bloquear esas plataformas no registradas desde la fuente?
Ya estamos en 2024 y todavía juegan con estas tácticas... el mercado negro hace tiempo que usa grupos privados en Telegram.
Una supervisión más estricta suena bien, ¿pero en realidad? Jejeje.
Indonesia, en cambio, se lo toma bastante en serio, mucho mejor que en algunos lugares.
Debería haberse investigado antes, ver todos los días esas publicaciones en Xiaohongshu que prometen "garantía de ganancias" realmente es impresionante.
Pero, ¿esto no podría empujar a que surjan equipos de estafadores aún más profesionales...?
Prohibirlo por prohibir, nunca resolverá el problema; hay que enseñar a la gente a discernir.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· 12-12 03:19
¡Vaya, otra historia de P2P que explota... Esta vez le tocó a Indonesia, los finfluencers finalmente van a recibir su castigo.
Espera, la verdadera pregunta es—después de cerrar a estos influencers, ¿los inversores minoristas que fueron estafados podrán recuperar su dinero?
¡Hostia, esto no es más que empujar la plaga bajo tierra... será aún más difícil rastrear en ese momento!
La verdad es que, sinceramente, esta ola de regulación llegó demasiado tarde, muchas personas ya han perdido hasta sus pantalones.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 12-11 21:23
Ya debería haberse regulado, esos streamers que hacen temas de inversión con productos de reparto, cortan las ganancias con mucha dureza
---
Apuesto cinco yuanes a que estas personas se vuelven a Telegram, Discord o otros lugares para seguir cortando ganancias
---
La operación en Indonesia fue tardía, solo cuando el P2P colapsó, entonces empezaron a limpiar... en serio
---
El problema es cómo regularlo. En la cadena no les pertenecen, siempre encuentran un agujero por donde colarse
---
Aunque la represión es buena, parece que solo asusta a los peces pequeños y a los pequeños pescadores, los grandes ya huyeron
---
En definitiva, mientras haya beneficios, cuantos más regulen, más jugarán con trucos. Es un juego de gato y ratón eterno
---
¿Los inversores minoristas que fueron cortados ahora estarán llorando...? ¿Por qué no vieron antes la verdadera cara de esas "V" grandes?
---
Underground es inevitable, pero al menos puede reducir que algunos novatos sean engañados, todavía tiene su utilidad
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 12-11 15:04
Ya debería haberse intervenido, esos streamers de ventas engañan a los pequeños inversores todos los días, mi amigo fue estafado y quedó arruinado...
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 12-11 15:02
No confiar en estos influencers financieros es lo correcto, ya debería haberse investigado.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 12-11 14:51
La regulación ha llegado, pero esos influencers que venden productos ya se han pasado a la clandestinidad... ¿De verdad crees que las multas pueden detener la tentación del interés?
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 12-11 14:50
Ya era hora de regular a estos insectos vendedores, ¡y aún se justifican en cortar las cebollas!
---
Otra regulación de "para tu bien", y cuando los estafadores cambien de máscara seguirán engañando
---
Espera, ¿esto es sobre Indonesia? La quiebra del P2P allí es demasiado absurda
---
Crypto siempre ha sido de alto riesgo, y que estos influencers lo exageren solo para que después tengan problemas, qué risa
---
El problema principal es que los inversores minoristas no tienen cerebro, se atreven a creer en promesas de reembolso
---
Es interesante atacar a los finfluencers, pero los verdaderos grandes estafadores ya han cambiado de territorio
---
Estos departamentos reguladores piensan demasiado ingenuamente, las personas con malas intenciones siempre van un paso adelante de las reglas
---
¿Finalmente Indonesia ha tomado medidas? Ya decía que estos KOL de inversiones deberían ser investigados hace tiempo
---
En realidad, las acciones superficiales solo protegen los intereses adquiridos de las grandes instituciones
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· 12-11 14:45
Otra historia de cortar cebolletas... ¿Esta vez realmente van en serio?
---
La operación en Indonesia fue bastante dura, pero apuesto cinco yuanes a que aún así alguien engaña
---
En realidad, no se puede bloquear, estos tipos shady ya han encontrado la próxima plataforma
---
Espera, ¿pueden recuperar los pequeños inversores que fueron estafados? Solo multar a los influencers, ¿de qué sirve?
---
Esa lógica de DeFi ya debería estar regulada, realmente es absurdo
---
Solo quiero saber quién devolverá el dinero a esas personas, ¿el regulador? Jejeje
---
¿Una regulación estricta puede salvar a los cebolletas? Creo que no, mientras haya margen de beneficio, siempre habrá alguien arriesgándose
---
Vaya, ahora el mercado negro volverá a estar caliente
---
De todos modos, no creo en los finfluencers, son solo un grupo de estafadores
---
El problema es... el dinero que fue estafado no volverá, por más estrictas que sean las regulaciones, no sirve de nada
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 12-11 14:42
Desde los datos, esta ola de aplicación de la ley en Indonesia solo puede atrapar la punta del iceberg. El verdadero problema radica en el mecanismo de incentivos: mientras exista un sistema de recomendación, siempre habrá alguien que se arriesgue demasiado.
Los reguladores financieros de Indonesia están intensificando la aplicación de la ley contra los influencers en redes sociales que promocionan esquemas de inversión riesgosos. La medida llega después de una oleada de colapsos de plataformas P2P que dejaron a miles de inversores minoristas con pérdidas importantes. Las autoridades dicen que los finfluencers que publiciten productos no registrados o engañen a sus seguidores sobre los retornos podrían enfrentar sanciones graves. Forma parte de un esfuerzo más amplio por limpiar el Salvaje Oeste de los consejos de inversión en línea, especialmente ahora que los productos de cripto y DeFi difuminan las líneas entre las finanzas tradicionales y los activos especulativos. La pregunta ahora es: ¿la supervisión más estricta protegerá realmente a los usuarios, o simplemente empujará a los promotores dudosos aún más en las sombras?