El debate Warren vs Luna sobre CBDC se intensifica. Luna apuesta por una prohibición permanente de las monedas digitales de los bancos centrales, cuestionando si realmente se trata de proteger a los ciudadanos. Mientras tanto, la postura de Warren sobre las criptomonedas sigue recibiendo críticas por parte de la industria. La propuesta de prohibición eterna está ganando apoyo entre quienes temen un exceso de control por parte del gobierno en las finanzas digitales. Esta batalla regulatoria muestra cómo Washington sigue estando dividido en cuanto a la política cripto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainArchaeologist
· hace5h
¿Prohibición permanente? Suena bastante radical, pero la cuestión es quién dice que la moneda digital del gobierno necesariamente sea mala... La lógica de Warren a veces es realmente absurda, pero quizás Luna tampoco ha pensado bien en su postura.
Ver originalesResponder0
LiquidationHunter
· hace5h
ngl Warren, este tipo de discurso ya es muy repetitivo, Luna debería simplemente imponer una prohibición permanente, esa estrategia me resulta satisfactoria... solo que siento que Washington nunca logra entender exactamente qué es lo que quiere
Ver originalesResponder0
DeFiChef
· hace5h
Vaya, Luna está jugando con fuego, una prohibición permanente simplemente no es realista, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· hace5h
Otra vez con la misma vieja táctica de Warren... ¿Realmente piensan que somos idiotas?
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· hace5h
¿Prohibición eterna? Ja, otra vez esa estrategia del gran gobierno, ¿realmente creen que somos tontos?
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· hace5h
¿De qué sirve una prohibición permanente? Si el gobierno quiere controlar, tendrá que hacerlo... En lugar de prohibir, sería mejor encontrar un punto de equilibrio.
El debate Warren vs Luna sobre CBDC se intensifica. Luna apuesta por una prohibición permanente de las monedas digitales de los bancos centrales, cuestionando si realmente se trata de proteger a los ciudadanos. Mientras tanto, la postura de Warren sobre las criptomonedas sigue recibiendo críticas por parte de la industria. La propuesta de prohibición eterna está ganando apoyo entre quienes temen un exceso de control por parte del gobierno en las finanzas digitales. Esta batalla regulatoria muestra cómo Washington sigue estando dividido en cuanto a la política cripto.