Alguna dirección de una bolsa cambió a su personal directivo, pero el rendimiento del mercado no mostró mejora alguna. Por otro lado, otra bolsa líder, con un nuevo gerente en el cargo, actúa con frecuencia, y la popularidad del mercado ha aumentado notablemente. Esta comparación resulta algo dolorosa—¿en qué exactamente están fallando? ¿La diferencia en las habilidades de la gestión es tan grande? ¿O simplemente el mercado sigue esta misma tendencia? La competencia entre las bolsas se ha intensificado últimamente, cada una peleando por su cuota de mercado, algunas con esfuerzos agresivos, otras mostrando cierta incapacidad para mantenerse. Parece que para mantenerse firme en esta carrera, hay que esforzarse de verdad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDetective
· 12-14 11:52
¿Cambiar de CEO te hará remontar? Sueña, eso depende de qué cartas tengas en mano
---
Otra vez esa misma narrativa de "salvador de la gestión", solo me hace reír
---
¿Verdaderamente los que impulsan el mercado son las nuevas criptomonedas y nuevas formas de jugar? Por mucho que el CEO sea competente, no sirve de nada
---
La popularidad de los principales exchanges se debe a su base de usuarios, no a los cambios en el personal, no confundas las cosas
---
En realidad, todo se reduce a diferentes estrategias de marketing, ¿diferencias en capacidades? Eso es una tontería
---
Al ver cómo estas dos compañías compiten, me parece mejor centrarse en quién tiene mayor profundidad de mercado y tarifas más bajas
---
Me parece que la gestión de cambios frecuentes en la dirección puede ser un poco apresurada, mantener la estabilidad es la clave
---
La popularidad del mercado es muy engañosa, hoy está caliente y mañana se enfría, lo importante es mirar a largo plazo
---
Al final, todo se reduce a la velocidad del ritmo operativo, la tecnología es la verdadera ventaja competitiva
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 12-13 00:48
Alguna realmente es un desastre, cambiar de CEO y sigue igual. ¿Cómo es que la otra puede levantarse y moverse?
---
En resumen, la mala ejecución, ¿de qué sirve solo emitir anuncios?
---
Vaya, otra vez esa vieja rutina, ¿novedad con nuevos aires? Despierta.
---
¿Realmente la dirección puede decidirlo todo? Creo que todavía depende del producto y la operación.
---
¡Vamos, vamos, ya estamos en una competencia interna, qué interesante!
---
Eso se llama golpe de gracia en otra dimensión, simplemente son mejores que tú.
---
Ambas están compitiendo, el mercado solo mira quién sabe contar mejor la historia.
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 12-12 21:49
¿Cambiar de CEO puede hacer que vuelva a la vida? Vamos, lo esencial sigue siendo tener verdadera capacidad, no solo saber emitir comunicados de prensa.
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· 12-12 21:45
Cambiar a la persona, no la esencia, y todavía depende de la verdadera habilidad
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 12-12 21:40
¿Cambiar la dirección solo para dar la vuelta a la situación? Depende mucho de quién elijas, a veces los que son nombrados de repente no se adaptan bien
La diferencia de capacidad es secundaria, lo fundamental es tener poder de ejecución, no se puede simplemente esperar pasivamente
¿Crees que solo con esfuerzos frecuentes se puede aumentar el interés? Parece un poco superficial, no lo creo mucho
En cuanto a la cuota de mercado, si no tienes verdadera habilidad, todavía quieres mantener tu posición
Para decirlo claramente, ¿cómo es que en algunos exchanges cualquiera puede acceder?
Ver originalesResponder0
SerRugResistant
· 12-12 21:34
Un cambio en la dirección no equivale a un cambio en el estilo de gestión. Algunas personas simplemente no están hechas para ocupar ese puesto, de verdad.
Alguna dirección de una bolsa cambió a su personal directivo, pero el rendimiento del mercado no mostró mejora alguna. Por otro lado, otra bolsa líder, con un nuevo gerente en el cargo, actúa con frecuencia, y la popularidad del mercado ha aumentado notablemente. Esta comparación resulta algo dolorosa—¿en qué exactamente están fallando? ¿La diferencia en las habilidades de la gestión es tan grande? ¿O simplemente el mercado sigue esta misma tendencia? La competencia entre las bolsas se ha intensificado últimamente, cada una peleando por su cuota de mercado, algunas con esfuerzos agresivos, otras mostrando cierta incapacidad para mantenerse. Parece que para mantenerse firme en esta carrera, hay que esforzarse de verdad.