Habiendo estado en el comercio de activos digitales durante diez años, he tenido 3 experiencias de liquidación de contratos. La más grave fue aquella en la que una orden de 10,000 USDT se fue a cero, y aún ahora, al recordarlo, no puedo evitar sonreír un poco. Gracias a esas dolorosas lecciones, posteriormente desarrollé un método que, aunque no es muy complicado, es bastante efectivo, y cuyo rendimiento anual se mantiene en torno a cifras de siete dígitos.
Los amigos suelen preguntar: "¿Debería poner un stop-loss o aguantar la posición?" En realidad, esta pregunta está mal formulada. La verdadera diferencia no radica en seguir ciegamente una regla, sino en entender bien la lógica subyacente del mercado.
**El stop-loss no es tan sagrado como se piensa**
Al principio, yo era un ferviente creyente en el stop-loss. "El stop-loss es para salvar la vida", esa frase me caló hondo. Pero en la práctica, ¿qué pasa? El stop-loss frecuente + comisiones + deslizamiento, en medio año me dejó sin los 8,000 USDT iniciales. Luego entendí que el problema no está en el stop-loss en sí, sino en aplicarlo de manera ciega.
Si tu estrategia puede resistir pruebas con grandes datos y tiene una tasa de acierto suficientemente alta, en realidad no necesitas poner stop-loss con tanta frecuencia. Pero siempre hay excepciones: jugar con altcoins o con posiciones apalancadas de 3x a 10x, en esos casos sí o sí debes poner un stop-loss, porque en una situación extrema, la cuenta puede evaporarse de inmediato.
**El daño invisible es el verdadero culpable**
¿Sabes quién es el mayor enemigo del trading a corto plazo? No es que el mercado vaya en contra, sino las comisiones y el deslizamiento. Estas dos cosas pueden comerse la mitad de tus ganancias.
Ahora, mi frecuencia de operación es de no más de 5 veces al mes. Parece poco, ¿verdad? Pero cada operación la hago con la tendencia en mente — por ejemplo, cuando BTC rompe un soporte clave, entonces decido entrar. Con esa operación, gano suficiente para cubrir todos los costos de las operaciones anteriores, y además, la presión psicológica es mucho menor.
**El apalancamiento debe coincidir con el activo**
Este es un aspecto que se suele pasar por alto. Usar 2x en BTC o ETH, las criptomonedas principales, siempre que la tendencia no se destruya por completo, puede soportar la volatilidad. Pero si usas 2x en altcoins, ¡estás cerca de la liquidación!
Por otro lado, incluso con 10x de apalancamiento, en altcoins también hay que poner un stop-loss. Yo mismo, en su momento, aguanté con 10x en una altcoin y, tras un gran movimiento bajista, la cuenta quedó en ceros. Esa lección quedó grabada en mi cabeza, y seguramente nunca la olvidaré en esta vida.
**La verdad final**
En estos diez años en este mercado, he pisado más trampas que las ganancias que he obtenido. Esas personas que todo el día dicen "hay que poner stop-loss"
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
十年三爆真的是硬核,不过七位数稳定收益这个说法我还是有点怀疑的。
---
讲得不错,就是感觉还是在绕止损这个话题,说白了还是得看运气。
---
手续费滑点这块确实戳到我了,一个月十几笔交易下来血亏。
---
山寨币2倍杠杆也敢玩?我直接不碰那玩意儿。
---
都十年了还在强调这些基础东西,是不是也没那么厉害啊。
---
最怕就是那种一根大阴线直接清零的感受,每次都惊出一身冷汗。
---
每月不超5次交易听起来离谱,但好像也确实有人这么干赚到钱。
---
1万USDT扛到清零,得多大的心理承受能力,我早就睡不着觉了。
---
说得都对,问题是大多数人根本摸不透什么底层逻辑,就是赌。
---
¿7位数 estable? Si fuera cierto, me arrodillaría inmediatamente, parece que está contando historias.
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace16h
La vez en que se despejaron 10,000 fue realmente decisiva, pero luego mantener siete cifras de forma estable fue algo surrealista, ¿cuánto debe haber sido la diferencia entre una y otra?
El BTC con 2x de apalancamiento puede aguantar, pero con 10x en las altcoins una sola vela bajista y se acabó, esa es la diferencia entre entender y no entender, ¿verdad?
Cancelar muchas órdenes de stop-loss y perder 8,000, estas comisiones y deslizamientos son realmente los ladrones invisibles.
Diez años tropezando en el camino, más que ganando dinero, esa frase me llegó, pero al final, poder mantener estable siete cifras, ¿qué significan esas trampas anteriores?
El problema no está en el stop-loss, sino en la cabeza, esa frase la apoyo totalmente.
No más de 5 veces al mes, parece poco eficiente, pero cada vez se gana mucho, y eso reduce la presión mental, esta idea tiene algo.
Escuchen, jugadores de altcoins, no se dejen cegar por el apalancamiento.
El artículo tiene fundamentos sólidos, pero ¿es verdad que mantener una cifra de siete dígitos de forma estable es posible?
Habiendo estado en el comercio de activos digitales durante diez años, he tenido 3 experiencias de liquidación de contratos. La más grave fue aquella en la que una orden de 10,000 USDT se fue a cero, y aún ahora, al recordarlo, no puedo evitar sonreír un poco. Gracias a esas dolorosas lecciones, posteriormente desarrollé un método que, aunque no es muy complicado, es bastante efectivo, y cuyo rendimiento anual se mantiene en torno a cifras de siete dígitos.
Los amigos suelen preguntar: "¿Debería poner un stop-loss o aguantar la posición?" En realidad, esta pregunta está mal formulada. La verdadera diferencia no radica en seguir ciegamente una regla, sino en entender bien la lógica subyacente del mercado.
**El stop-loss no es tan sagrado como se piensa**
Al principio, yo era un ferviente creyente en el stop-loss. "El stop-loss es para salvar la vida", esa frase me caló hondo. Pero en la práctica, ¿qué pasa? El stop-loss frecuente + comisiones + deslizamiento, en medio año me dejó sin los 8,000 USDT iniciales. Luego entendí que el problema no está en el stop-loss en sí, sino en aplicarlo de manera ciega.
Si tu estrategia puede resistir pruebas con grandes datos y tiene una tasa de acierto suficientemente alta, en realidad no necesitas poner stop-loss con tanta frecuencia. Pero siempre hay excepciones: jugar con altcoins o con posiciones apalancadas de 3x a 10x, en esos casos sí o sí debes poner un stop-loss, porque en una situación extrema, la cuenta puede evaporarse de inmediato.
**El daño invisible es el verdadero culpable**
¿Sabes quién es el mayor enemigo del trading a corto plazo? No es que el mercado vaya en contra, sino las comisiones y el deslizamiento. Estas dos cosas pueden comerse la mitad de tus ganancias.
Ahora, mi frecuencia de operación es de no más de 5 veces al mes. Parece poco, ¿verdad? Pero cada operación la hago con la tendencia en mente — por ejemplo, cuando BTC rompe un soporte clave, entonces decido entrar. Con esa operación, gano suficiente para cubrir todos los costos de las operaciones anteriores, y además, la presión psicológica es mucho menor.
**El apalancamiento debe coincidir con el activo**
Este es un aspecto que se suele pasar por alto. Usar 2x en BTC o ETH, las criptomonedas principales, siempre que la tendencia no se destruya por completo, puede soportar la volatilidad. Pero si usas 2x en altcoins, ¡estás cerca de la liquidación!
Por otro lado, incluso con 10x de apalancamiento, en altcoins también hay que poner un stop-loss. Yo mismo, en su momento, aguanté con 10x en una altcoin y, tras un gran movimiento bajista, la cuenta quedó en ceros. Esa lección quedó grabada en mi cabeza, y seguramente nunca la olvidaré en esta vida.
**La verdad final**
En estos diez años en este mercado, he pisado más trampas que las ganancias que he obtenido. Esas personas que todo el día dicen "hay que poner stop-loss"