Los bancos en realidad no temen la regulación; lo que les quita el sueño es el bloqueo de liquidez.
Ese es el verdadero problema que se está discutiendo aquí. La privacidad no debería significar desaparecer del sistema. Se trata de acceso controlado, no de opacidad total.
Aquí está la tensión: La mayoría de las soluciones de privacidad manejan el cumplimiento normativo reduciendo las interacciones. Menos participantes ven los datos. Sistemas más simples, claro. Pero, ¿es eso realmente un avance?
¿El enfoque más inteligente? Construir capas de privacidad que te permitan elegir qué se revela y a quién—sin desconectar todo el ecosistema de transacciones. Dar a los usuarios control sobre su propia visibilidad financiera.
Ahí es donde realmente reside la innovación. No en esconder el dinero. En diseñar sistemas donde la privacidad y el cumplimiento coexistan, no compitan.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPhobia
· hace20h
Ngl, esta forma de decir suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden lograr un equilibrio entre privacidad y cumplimiento?
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 01-05 07:50
nah esto es solo reinventar la vigilancia con pasos adicionales. "acceso controlado" sigue significando que alguien está vigilando.
Ver originalesResponder0
0xSunnyDay
· 01-05 07:48
ngl Esto es realmente el problema que se está planteando, la privacidad no es igual a desaparecer, hay que tener el derecho a elegir.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 01-05 07:44
En resumen, se trata de querer tener lo mejor de ambos mundos, pero... ¿realmente es posible?
Ver originalesResponder0
0xTherapist
· 01-05 07:37
Tienes razón, el bloqueo de liquidez es el verdadero asesino
Ver originalesResponder0
GasFeeDodger
· 01-05 07:31
La verdadera esencia está en el bloqueo de liquidez, las reglas y demás son solo una fachada
Los bancos en realidad no temen la regulación; lo que les quita el sueño es el bloqueo de liquidez.
Ese es el verdadero problema que se está discutiendo aquí. La privacidad no debería significar desaparecer del sistema. Se trata de acceso controlado, no de opacidad total.
Aquí está la tensión: La mayoría de las soluciones de privacidad manejan el cumplimiento normativo reduciendo las interacciones. Menos participantes ven los datos. Sistemas más simples, claro. Pero, ¿es eso realmente un avance?
¿El enfoque más inteligente? Construir capas de privacidad que te permitan elegir qué se revela y a quién—sin desconectar todo el ecosistema de transacciones. Dar a los usuarios control sobre su propia visibilidad financiera.
Ahí es donde realmente reside la innovación. No en esconder el dinero. En diseñar sistemas donde la privacidad y el cumplimiento coexistan, no compitan.