Ha surgido recientemente una lista de clasificación de narrativas de criptomonedas para 2026 que ha generado bastante discusión. Según el orden, la categoría S incluye stablecoins, RWA, sistemas de reputación, contratos perpetuos y mercados de predicción, que son las cinco principales áreas. Esta clasificación parece bastante acertada, pero creo que la asignación a la categoría D tiene problemas. En realidad, muchas cosas en las actividades en cadena están subestimadas; el interés y el potencial de aplicación de estos proyectos merecen una valoración más alta. ¿Qué opinas de esta clasificación? ¿También crees que algunas narrativas han sido pasadas por alto?

RWA-2,46%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-10 12:21
¡Vaya, otro tipo de clasificación! Los de nivel S son realmente estables, pero ¿el nivel D está realmente siendo injustamente tratado? En la cadena hay algunos pequeños proyectos que tienen una explosividad impresionante, el problema es que nadie les presta atención.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptainvip
· 01-10 11:34
¡Vaya, otra vez este tipo de tabla de clasificación, ya aprendí a verla al revés. Las cosas de nivel S suelen ser las más propensas a ser cortadas a la mitad, esta vez no será la excepción, ¿verdad?

¿El nivel D está siendo ignorado? Hermano, eso es precisamente la señal para que compre en el fondo. La última vez pensé así, y mi tarjeta de retiro realmente se convirtió en una herramienta para retirar fondos.

Las stablecoins y RWA suenan sofisticadas, pero en realidad, lo que tiene más vitalidad en la cadena está en los rincones más insignificantes. Soy un indicador inverso, cuanto más segura parece la lista, más me pongo nervioso.
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperervip
· 01-08 12:28
Vaya, esta clasificación no me cuadra, los de nivel D realmente están siendo ignorados.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobiavip
· 01-07 13:52
La gente de nivel D debería haberse levantado hace tiempo; en cuanto a utilidad real en la cadena, no le envidia en absoluto a la de nivel S, simplemente nadie la está especulando.
Ver originalesResponder0
ForumLurkervip
· 01-07 13:50
Los que están en nivel D realmente son injustos, creo que algunas aplicaciones en pequeñas áreas ya superan al nivel S, y la clasificación no sigue el ritmo de la situación actual.
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHuggervip
· 01-07 13:48
El nivel D realmente es flojo, ¿qué pasa con estas personas que califican...? Los pequeños proyectos en la cadena están siendo completamente ignorados.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrantvip
· 01-07 13:47
La pila de nivel D realmente fue injustamente acusada, la retención de usuarios en la cadena es mucho mayor que la del nivel S, simplemente nadie la alaba
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggarvip
· 01-07 13:33
ngl, esta clasificación es realmente absurda, la categoría D claramente está dormida, algunas pequeñas narrativas ya tienen usuarios reales, vaya.
Ver originalesResponder0
  • Anclado