Recientemente adquirí algunos $CHEM, y al investigar este proyecto, encontré un fenómeno interesante.



La cantidad de estrellas en GitHub del fundador del proyecto es bastante buena, pero en comparación con su valor de mercado actual, parece haber una diferencia significativa. Por lógica, un proyecto con tanta actividad de desarrollo y reconocimiento comunitario debería atraer más atención.

El problema actual puede estar en la plataforma Bags. Como canal de lanzamiento, la base de usuarios y la exposición de Bags pueden ser realmente limitadas, lo que hace que proyectos como $CHEM no sean descubiertos de manera más amplia. Quizás esa sea una de las razones por las que su valor de mercado todavía es relativamente bajo.

Desde los fundamentos técnicos y la popularidad comunitaria, este proyecto realmente está un poco subvalorado por el mercado. Sin embargo, los proyectos en etapas tempranas ya conllevan riesgos elevados, así que todos deben evaluar según su propia capacidad de tolerancia al riesgo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
GasFeeSobbervip
· 01-10 08:12
Jaja, Bags es realmente un agujero negro de tráfico, no es de extrañar que CHEM esté tan en silencio

---

Aunque el número de estrellas en GitHub no sea pequeño, la capitalización de mercado no sube, esa diferencia es realmente irónica

---

Al final, sigue siendo la brecha de información, que los buenos proyectos queden enterrados es bastante normal

---

Subestimado, sí, pero en las primeras etapas con poca capitalización los riesgos también son reales, no está de más ser cauteloso

---

Siento que Bags es una plataforma de nicho, no es de extrañar que incluso los proyectos más increíbles no puedan salvar la capitalización de mercado

---

La parte técnica es buena, eso sí, solo que nadie la ve

---

Eso se llama que incluso el aroma del vino teme que la calle sea profunda, sin tráfico todo es en vano

---

El valor de entrar en CHEM es realmente alto, a ver cuándo Bags dará la vuelta, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropDreamervip
· 01-10 04:55
ngl parece que la plataforma Bags realmente está retrasando, un proyecto con un aspecto técnico tan sólido no debería estar tan silencioso

De acuerdo, la popularidad en GitHub no tiene nada que ver con el valor en bolsa, es demasiado absurdo

Los proyectos tempranos son básicamente apuestas, subestimarlos no siempre significa que puedan revertirse, depende de cuánto puedas aceptar en retrocesos

El flujo de Bags realmente es una oportunidad, los buenos proyectos están siendo enterrados

Por cierto, la situación de $CHEM en cuanto a fundamentos es realmente buena, solo que hay muy poca gente que lo sabe

Esta situación no es rara, los buenos proyectos en plataformas pequeñas a menudo se pierden, qué tristeza

Subestimarlo, sí, pero no pongas todo en ello, no es raro que los proyectos tempranos desaparezcan

También tengo confianza en el aspecto técnico, pero el problema es que no hay suficiente popularidad, sea como sea, es difícil de impulsar

Bags necesita reflexionar, realmente está desperdiciando buenos proyectos
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 15:50
Jaja, Bags realmente es un desastre, por muy buen proyecto que sea, al final no sirve de nada.

La actividad en GitHub es tan alta que nadie lo sabe, lo que indica que los canales son realmente un cuello de botella.

Los proyectos en sus primeras etapas son así, enterrados en plataformas pequeñas, y en las primeras fases todos son apostadores.
Ver originalesResponder0
SnapshotBotvip
· 01-07 14:51
No es de extrañar que mi actividad en GitHub sea tan alta y la capitalización aún esté en el suelo, resulta que el canal Bags es el que está fallando.

A decir verdad, tener muchas estrellas en GitHub no siempre significa mucho, pero en combinación con la popularidad de la comunidad, realmente ha sido pasado por alto.

Los proyectos tempranos son así, las buenas cosas a menudo solo se descubren al final, siempre y cuando puedas llegar a ese día.
Ver originalesResponder0
DefiVeteranvip
· 01-07 14:48
Subestimado, pero el canal de Bags realmente es un desastre, no es de extrañar que nadie lo conozca
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmivip
· 01-07 14:45
¡Vaya, Bags es realmente muy de nicho, y un proyecto tan sólido como $CHEM ni siquiera es conocido!

La actividad en GitHub es tan alta y sin embargo la capitalización de mercado es solo así... realmente es un poco injusto.

Aunque esté subestimado, en las etapas iniciales todavía hay que ir con calma, hay que prepararse mentalmente.
Ver originalesResponder0
OptionWhisperervip
· 01-07 14:45
¿Se puede confiar en la cantidad de estrellas en GitHub? Parece que a veces es solo un indicador vacío... El tráfico de Bags es bastante normal, pero tampoco se puede culparlo completamente, ¿cómo es el marketing del proyecto en sí?
Ver originalesResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 01-07 14:41
¿Es realmente tan malo el plataforma Bags... Parece que $CHEM realmente ha sido ignorado
Ver originalesResponder0
MysteriousZhangvip
· 01-07 14:39
Hmm... Aunque tiene muchas estrellas en GitHub, su capitalización de mercado deja mucho que desear, este plataforma Bags realmente está un poco retrasada.

Subestimado es subestimado, pero en las etapas iniciales, las monedas se juegan con el pulso, apostando a la atmósfera y la historia, no a los fundamentos.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado