2026-01-07 15:22:07

Los mercados financieros globales movilizan más de 200 billones de dólares cada año, pero hay un problema ignorado: este sistema, hasta ahora, sigue siendo víctima de desperdicio de fondos debido a la descoordinación temporal, que provoca reservas y fondos ociosos.

La aparición de las stablecoins ha acelerado los tiempos de liquidación, pero no ha resuelto el vacío de crédito a corto plazo — el resultado es que decenas de billones de dólares permanecen allí, esperando la liquidación o funcionando de manera ineficiente.

Esta observación inspiró una idea: ¿y si pudiéramos ofrecer crédito bajo demanda basado en el flujo real de devolución de fondos? Es precisamente esta idea la que dio origen a mecanismos como KUSD — los usuarios pueden obtener soporte de crédito en tiempo real, al mismo tiempo que obtienen beneficios a través de escenarios de uso reales.

El marco detrás de esto combina los resultados de investigaciones de múltiples partes, especialmente después de superar una a una las restricciones en la capa de infraestructura, lo que llevó a un enfoque de diseño más pragmático.

Si te interesa la liquidez en las finanzas en cadena, vale la pena dedicar tiempo a entender este enfoque en profundidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketMonk

· 01-08 15:43

Miles de billones de fondos inactivos son realmente una locura, pero ¿puede la lógica de KUSD realmente funcionar? En esencia, se trata de resolver el problema de la diferencia de tiempo en el sistema financiero, una idea bastante buena. Eso es lo que debería hacer la finanza en la cadena, y no esas cosas llamativas y superficiales. Es interesante, hay que revisar los detalles de implementación. El crédito a demanda suena muy bien, pero lo crucial es si el control de riesgos puede aguantar.

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-07 15:50

Decenas de billones en fondos ociosos, ¿cuánto rendimiento se está desperdiciando? No es de extrañar que la eficiencia de las finanzas tradicionales sea tan baja. La idea de KUSD realmente tiene su gracia, solo que no sabemos cómo se implementará en la práctica. Las stablecoins son solo una fachada, el problema real sigue siendo la liquidez, y esa observación realmente tocó un punto sensible. ¿Usar el flujo de pago real para hacer crédito? Suena simple, pero si la infraestructura no acompaña, también es inútil. ¿Se puede jugar con el crédito a demanda? Parece que necesita tiempo para ser validado. Las finanzas en la cadena todavía son muy jóvenes, el costo de prueba y error es demasiado alto. Decenas de billones en fondos inactivos, ¿no es esto precisamente la brecha natural de las finanzas tradicionales? KUSD se asemeja a hacer negocios de liquidez, el núcleo sigue siendo el costo del crédito. Solo cuando la infraestructura avance será interesante, de lo contrario, será solo teoría sin base práctica. En comparación con el mercado de bonos tradicional, todavía no entiendo bien en qué radica la ventaja de este mecanismo.

Ver originalesResponder0

VitaliksTwin

· 01-07 15:38

Miles de billones de fondos inactivos, realmente tocó esa fibra, en realidad, el diseño del sistema es demasiado anticuado --- Las stablecoins son solo una fachada, no han capturado el punto clave del problema --- La idea de crédito a demanda es realmente diferente, hay que ver cómo juega KUSD --- Todavía hay muchas ineficiencias en las finanzas en cadena, no es de extrañar que las finanzas tradicionales no nos valoren --- El problema de desajuste temporal realmente existe, pero ¿puede KUSD resolverlo realmente o es solo otra moneda conceptual? --- Es interesante, solo se puede diseñar así si se superan las limitaciones de infraestructura, la carga de trabajo no será pequeña --- Miles de billones en reposo, qué oportunidad tan grande debe ser esa --- Tienes razón, pero me preocupa más la parte de los beneficios, cómo ganar dinero a través de los escenarios de uso, ese es el punto clave

Ver originalesResponder0

APY追逐者

· 01-07 15:33

Miles de billones de fondos ociosos, esa es la verdadera problemática Las stablecoins han estado en auge durante tanto tiempo, pero el agujero negro de liquidez aún no se ha llenado, la idea de KUSD es realmente innovadora Espera, ¿realmente puede implementarse esta estrategia de crédito a demanda, o es solo otro proyecto en PPT? Esto es lo que Web3 debería hacer, no solo especular con conceptos

Ver originalesResponder0

AirdropJunkie

· 01-07 15:29

Decenas de billones de fondos están esperando para liquidar, ¿no es esto precisamente la vieja raíz de los problemas de las finanzas tradicionales? Las stablecoins tampoco pueden salvarlo. La lógica de KUSD suena bien, pero en realidad, pocos proyectos pueden implementarla con éxito. El tema de la liquidez en la cadena definitivamente merece una reflexión, pero la mayoría de los proyectos solo cuentan historias. En cuanto al crédito bajo demanda, lo fundamental sigue siendo si las necesidades reales de los usuarios pueden ser satisfechas; tener solo mecanismos no sirve de mucho. Esta idea es interesante, pero el problema del mercado de 200 billones no es tan fácil de resolver, ¿verdad?

Ver originalesResponder0