Cuando unas pocas mega-corporaciones toman las decisiones, todo el sistema se sesga. Menos actores en el juego significa menos controles y equilibrios—y más poder concentrado en la cima. No se trata solo de dominio empresarial; se trata de quién realmente toma las decisiones que afectan a millones. Por eso, muchos están replanteándose cómo construimos sistemas económicos y digitales. ¿La alternativa? Más participantes, decisiones más distribuidas, menos espacio para que una sola entidad tenga control total. Ya sea en la economía tradicional o en las redes financieras emergentes, el principio sigue siendo: la concentración de poder rara vez termina bien.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashBandit
· 01-17 19:37
Jajaja, esto es literalmente la razón por la que me obsesioné con la minería en su día... pensaba que la descentralización realmente *funcionaría*, ¿sabes? spoiler: mis facturas de electricidad decían lo contrario. pero en serio, el trilema de escalabilidad es básicamente el mismo problema: centralizar demasiado y pierdes el sentido completo. las tarifas de gas son literalmente la prueba de este sistema roto. los rollups importan de verdad.
Ver originalesResponder0
ChainProspector
· 01-17 11:25
La concentración de poder es un veneno crónico, Web3 desde el principio ha querido romper con esta situación
Ver originalesResponder0
WenMoon42
· 01-16 20:30
Handshake, por qué web3 está en auge, la centralización es un camino sin salida
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-15 00:17
La teoría de web3 suena bien, pero cuando realmente se implemente, ¿no será devorada por el capital?
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 01-15 00:16
Jaja, web3 viene por esto, la descentralización del poder es el futuro
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· 01-15 00:14
Otra vez esa misma historia, el viejo problema de la concentración de poder... Web3 fue creado precisamente para romper con este esquema, pero ahora las monedas en manos de los grandes influencers son iguales de abundantes que antes.
Ver originalesResponder0
MysteryBoxAddict
· 01-15 00:08
Ngl, creo en esta narrativa descentralizada de web3, pero cuando llega la hora de la práctica, son unos pocos grandes influencers los que mandan... me muero de risa
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 01-15 00:06
El juego de la concentración de poder, Web3 ya lo ha descubierto hace tiempo.
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· 01-15 00:05
Por eso hay que hacer web3, el sistema centralizado ya debería estar muerto.
Cuando unas pocas mega-corporaciones toman las decisiones, todo el sistema se sesga. Menos actores en el juego significa menos controles y equilibrios—y más poder concentrado en la cima. No se trata solo de dominio empresarial; se trata de quién realmente toma las decisiones que afectan a millones. Por eso, muchos están replanteándose cómo construimos sistemas económicos y digitales. ¿La alternativa? Más participantes, decisiones más distribuidas, menos espacio para que una sola entidad tenga control total. Ya sea en la economía tradicional o en las redes financieras emergentes, el principio sigue siendo: la concentración de poder rara vez termina bien.