2026-01-15 01:16:21

Una gran ballena había acumulado en niveles altos mediante préstamos circulares, invirtiendo aproximadamente 263 millones de dólares en la adquisición de WBTC y ETH. Recientemente, tras que BTC superara la barrera de 97K, esta ballena comenzó a cortar pérdidas: vendió 300 WBTC a un precio de 97,053 dólares, logrando convertir 29.11 millones de USDT para pagar deudas.

Pero esta venta oculta una factura bastante pesada. Según datos en la cadena, este trader comenzó a construir su posición ya en agosto del año pasado. En ese momento, compró 1,560 WBTC a un precio promedio de 116,762 dólares, invirtiendo 182 millones de dólares. También adquirió una gran cantidad de ETH a 4,415 dólares en ese mismo período.

Desde la construcción de la posición hasta la venta a pérdida, este gran inversor ha registrado una pérdida cercana a 39.15 millones de dólares. La estrategia clásica de comprar en niveles altos y salir en niveles bajos, incluso para las ballenas más grandes, no está exenta de riesgos. Esta operación vuelve a recordar al mercado que, sin importar cuánto capital se tenga, en frente de las emociones y ciclos del mercado, también hay que pagar un precio.

WBTC-3,23%

ETH-4,36%

BTC-3,36%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

25 me gusta

Recompensa
25
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· 01-18 00:52

Perder 2.63 millones aún así, esa es la potencia del ciclo Incluso los grandes inversores no pueden escapar de la maldición de comprar en los máximos, para ser honestos Cuanto mayor es el volumen de fondos, más fácil es perderse, el juego de apalancamiento y préstamos en ciclo tiene un riesgo demasiado alto Compré en agosto por 116k, y todavía estoy en pérdida... esta cuenta es un poco dura

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 01-16 07:49

¡Maldita sea, esto es lo que se dice "las ballenas también sufren"!, 39 millones de dólares estadounidenses se evaporaron directamente, duele. Historia de lágrimas al comprar en la cima, no importa cuánto dinero tengas, no puede detener la cosecha cíclica de cebollas. El ciclo de préstamos para construir posiciones, esto es una mentalidad de apostador, una vez que cambian de dirección, es una masacre. Compré WBTC a 116k, ahora vendo a 97k, qué dolor tan grande, jaja. Pagar deudas, pagar deudas, incluso los grandes deben aceptar la derrota, nadie puede vencer al ciclo del mercado. ¿Tener mucho capital garantiza ganar? Sueña, este ejemplo es el más convincente. Ver las pérdidas de las ballenas y sentirme mejor por dentro. Esta advertencia valió la pena, la avaricia mata a la gente, amigos.

Ver originalesResponder0

RektButAlive

· 01-15 01:46

2.6 mil millones invertidos todavía no evitan ser atrapados, parece que incluso los grandes inversores tienen que pagar la tuition --- Otra vez la clásica tragedia de comprar en la parte alta, incluso las ballenas no pueden salvarse a sí mismas --- 3915 mil dólares de tuition, este ciclo de apalancamiento de préstamos es un poco brutal --- Cuando entraron con 116k seguramente estaban llenos de confianza, ahora cortar carne así debe ser muy doloroso --- Por eso, siempre que pasa algo: cuanto más dinero, más fácil es caer en la trampa, el mercado no mira el saldo de la cuenta --- Frente al ciclo, tener mucho dinero también es en vano, todavía hay muy pocos que entienden esto --- Vender 300 unidades para detener la hemorragia, ¿y qué pasa con las 1260 unidades que quedan? Esa sí que es una verdadera apuesta

Ver originalesResponder0

Blockchainiac

· 01-15 01:45

¡Incluso las ballenas gigantes tienen que ser cortadas! Se invirtieron 2.6 mil millones y aún así no se escaparon. El apalancamiento, nadie puede escapar de ello. Recoger en la parte alta es realmente absurdo, así de fácil se pierden millones. Este tipo debe estar sufriendo mucho, qué suerte que fue tan completo. Frente al mercado, todos somos iguales, de verdad. Otra ballena que fue cortada, me hace reír mucho. La matrícula de 2.6 mil millones no es barata.

Ver originalesResponder0

ChainMaskedRider

· 01-15 01:39

Esta ballena también es increíble, invirtió 2.63 mil millones de dólares y aún así terminó vendiendo en pérdida... ¿Qué significa eso? Que aunque tengas mucho dinero, no puedes cambiar la naturaleza humana. ¡Ya lo dije! Comprar en la cima es buscarse la muerte. Mira a este tipo, entró con 116K, ¿y ahora qué? Perdió hasta la abuela. Tener mucho capital, ¿y qué? Al final, no se puede escapar de la mano venenosa del ciclo. Este tipo de negocio no vale la pena en absoluto.

Ver originalesResponder0

SwapWhisperer

· 01-15 01:30

¡Madre mía, incluso las ballenas gigantes tienen que vender, esto es increíble! Perder casi 40 millones solo para pagar deudas, realmente quiero preguntar si este apalancamiento vale la pena. El destino de comprar en la cima y vender en la bajada, por mucho capital que tengas, no puede salvarte. Construir posiciones con préstamos circulares... ¿Acaso esa conciencia de riesgo está dormida? O como siempre digo, nadie puede vencer al ciclo.

Ver originalesResponder0

0xLostKey

· 01-15 01:29

¡Vaya, otra lección de sangre de una ballena gigante! Tener mucho capital no puede salvar a los atrapados Comprar o no, ambos son incómodos, esta pérdida ha sido realmente "profunda" La estrategia de préstamo circular al final no se puede evitar, invertí 2.63 mil millones y perdí 39.15 millones, duele un poco Tomar el control en un pico siempre es una trampa, cuanto mayor es el capital, más fácil es que las emociones nublen la razón Esta ballena debería haber cortado pérdidas con dureza, ¿cuánto queda después de pagar la deuda? En realidad, fue una apuesta equivocada por el ciclo, ¿qué pasa con el precio del ETH en 4415 ahora? La mentalidad se desploma En el mercado, todos somos iguales, ¿esto no es otra prueba de sangre? Es mejor hacer una buena posición en corto, ¿para qué usar préstamos circulares para construir una posición? Mirando esta cifra, me da pena por él, la pérdida podría haber sido usada para abrir otra posición

Ver originalesResponder0