¿Vitalik finalmente admite un error estratégico importante de Ethereum, y todavía tienes tu posición abierta?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Después de que el precio de ETH alcanzara un nuevo mínimo desde mayo del año pasado, hoy Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, publicó un extenso artículo reflexionando sobre la estrategia de Layer2, que ha sido central en Ethereum durante mucho tiempo. Planea aumentar la inversión en la dirección de Layer1, generando un impacto resonante en toda la industria de las criptomonedas.

El roadmap inicialmente centrado en Rollup definía Layer2 como fragmentos soportados por Ethereum, proporcionando espacio de bloques sin necesidad de confianza. En este artículo, Vitalik parece haber abandonado el modelo de expansión “centrado en Rollup” que defendía anteriormente, señalando que, mientras se expande la capa base de Ethereum, la velocidad de descentralización de Layer 2 “va mucho más lenta de lo esperado”, y que muchas soluciones Layer2 no pueden o no quieren cumplir con las garantías de confianza necesarias para una verdadera fragmentación.

“Estos dos hechos, independientemente de las razones, significan que la visión original de Layer2 y su papel en Ethereum ya no tienen sentido; necesitamos un nuevo camino”, dijo Vitalik. Para el público, estas declaraciones parecen reconocer que la narrativa de Layer2 está casi obsoleta, y que en el futuro el enfoque principal será en la expansión de Layer1.

Desde su propuesta, Layer2 se ha convertido en uno de los conceptos más perseguidos por capital y atención en la industria cripto, con cerca de cien proyectos como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre otros, que han recaudado más de 3 mil millones de dólares en financiamiento. Han jugado un papel clave en la expansión de Ethereum y en reducir los costos de transacción para los usuarios, con varios tokens cuyo FDV supera los 10 mil millones de dólares a largo plazo.

Sin embargo, bajo la fuerte competencia de blockchains de alto rendimiento como Solana, las ventajas de rendimiento de Layer2 no se han aprovechado plenamente, y la influencia de sus proyectos en la industria ha ido disminuyendo. Actualmente, solo la ecosistema Base sigue activo en la primera línea del sector, representando a Layer2 de Ethereum.

Principal fuente de datos de capitalización y financiamiento de tokens Layer2 publicados: RootData

Además, los incidentes de caída de Layer2 siguen ocurriendo con frecuencia. El 11 de enero, Starknet sufrió otra caída tras varios años en línea, con un informe posterior que indicó que un conflicto entre el estado de la capa de ejecución y la capa de prueba provocó una reversión de aproximadamente 18 minutos en la actividad en la cadena. En septiembre del año pasado, Linea estuvo caída por más de media hora. En diciembre de 2024, la red principal de Taiko se cayó durante 30 minutos debido a un problema con ABI, lo que indica que aún están en una etapa de inestabilidad técnica.

De hecho, Vitalik propuso previamente un marco para medir la descentralización de Rollup, que se realiza en fases: desde la fase 0 (comité de confianza centralizado que puede vetar transacciones), la fase 1 (contratos inteligentes con gobernanza limitada) hasta la fase 2 (totalmente sin confianza).

A pesar de que casi cien proyectos de Layer2 han nacido en Ethereum, solo unos pocos han llegado a la fase 1. El proyecto Base, incubado por Coinbase en 2023, también alcanzó esta fase solo el año pasado. Vitalik ha criticado esto varias veces. Según L2beat, de los 20 principales proyectos de Rollup, solo uno ha llegado a la fase 2, que es el protocolo de privacidad descentralizado Aztec con zk.money, pero actualmente este producto está detenido. Otros 12 proyectos todavía están en la fase 0, muy dependientes de funciones auxiliares y firmas múltiples.

Vitalik señala que los proyectos Layer2 deberían al menos actualizarse a la fase 1; de lo contrario, estos redes deberían considerarse como “redes Layer1 con puentes cross-chain, más competitivas y vampíricas”.

Fuente: L2beat

Además de los posibles retrasos en la descentralización de Layer2 por intereses comerciales, Vitalik advierte sobre desafíos técnicos y preocupaciones regulatorias. “Incluso he visto al menos una empresa que claramente ha dicho que quizás nunca quiera avanzar más allá de la fase 1, no solo por razones técnicas relacionadas con la seguridad de ZK-EVM, sino también porque los requisitos regulatorios de sus clientes exigen tener control final”, afirmó.

Sin embargo, Vitalik no ha abandonado completamente el concepto de Layer2, sino que ha ampliado su visión sobre los objetivos que estos deberían alcanzar.

“Deberíamos dejar de ver Layer2 como ‘fragmentos de marca’ de Ethereum, y en cambio considerarlos como un espectro completo, que incluye cadenas completamente confiadas y respaldadas por Ethereum con diversas propiedades (por ejemplo, no solo EVM), así como diferentes niveles de conexión con Ethereum. Cada persona (o robot) puede elegir según sus necesidades si presta atención a estas opciones”, sugirió.

Para el futuro, Vitalik recomienda que los proyectos Layer2 se enfoquen en agregar valor en lugar de solo escalar. Sus propuestas incluyen: máquinas virtuales centradas en la privacidad, serialización de latencia ultrabaja, aplicaciones no financieras (como sociales o IA), entornos de ejecución específicos para aplicaciones, y alcanzar un rendimiento que supere las capacidades de la próxima generación de Layer1.

También destacó nuevamente la importancia de la prueba ZK-EVM, que puede usarse para ampliar Layer1, siendo una capa precompilada integrada en la capa base y que “se actualiza automáticamente con Ethereum”.

Durante el último año, la estructura organizativa de la Fundación Ethereum y dos actualizaciones de red han convertido a Layer1 en una de las estrategias más centrales, con el objetivo de incrementar gradualmente el límite de gas mediante iteraciones, permitiendo que L1 maneje más transacciones nativas, emisión de activos, gobernanza y liquidaciones DeFi, sin depender excesivamente de L2. En la actualización Glamsterdam de este año, varias mejoras técnicas buscan reducir manipulaciones y abusos relacionados con MEV, estabilizar las tarifas de gas y sentar bases importantes para futuras expansiones.

En declaraciones anteriores, Vitalik afirmó que 2026 será un año clave para que Ethereum recupere terreno en soberanía y desconfianza, con planes que incluyen simplificar la operación de nodos mediante ZK-EVM y BAL, lanzar el RPC de verificación Helios, implementar tecnologías ORAM y PIR para proteger la privacidad, desarrollar carteras de recuperación social y funciones de bloqueo de tiempo para mayor seguridad, y mejorar la interfaz de usuario en cadena y aplicaciones IPFS.

Vitalik enfatizó que Ethereum corregirá las concesiones hechas en los últimos diez años en operación de nodos, descentralización de aplicaciones y privacidad de datos, reenfocándose en sus valores centrales. Aunque será un proceso largo, fortalecerá el ecosistema de Ethereum.

Adjunto: En relación con el artículo y las opiniones de Vitalik, varios expertos del sector han compartido sus puntos de vista. A continuación, algunas de las ideas destacadas extraídas por ChainCatcher:

Wei Dai (Socio de investigación de 1kx):

Me alegra ver que Vitalik discute los errores de visión a largo plazo en el roadmap centrado en Rollup. Pero preguntar “¿qué haría yo si fuera un L2 hoy?” se desvía del tema principal.

Lo importante no es lo que hará Vitalik, sino lo que harán los equipos y aplicaciones de Layer2. Los L2 y sus aplicaciones siempre priorizarán sus propios intereses, no los de Ethereum. Para que los L2 alcancen la fase 1 o tengan máxima interoperabilidad con Ethereum, deben encontrar valor en hacerlo.

Este problema ha sido definido durante mucho tiempo como un problema de seguridad (los L2 necesitan soporte de L1). Pero en realidad, lo más importante es si Ethereum L1 puede ofrecer más usuarios y liquidez a los L2 y sus aplicaciones. (Creo que no hay una solución sencilla, pero los esfuerzos en interoperabilidad son correctos).

Lobo azul (Investigador en criptografía):

Vitalik quiere decir que los L2 aprovechan a L1, pero en términos de retroalimentación de valor o ecosistema, no lo hacen bien. Ahora que L1 puede escalar por sí mismo, no necesita depender de L2 para escalar. Los L2 o bien se mantienen en línea con L1 (rollup nativo), o se convierten en L1.

¿Qué significa esto? Es una mala noticia para los L2 generalistas, pero buena para las cadenas de aplicaciones L2, como hemos dicho antes. Los L2 de aplicaciones pueden innovar y devolver valor al ecosistema.

Jason Chen (Investigador en criptografía):

Con la expansión de Ethereum, lo más destacado es que las tarifas de gas se han vuelto casi iguales a las de los L2, y seguirán bajando. Además, con la llegada de ZK, la velocidad será similar a la de los L2, por lo que la posición de los L2 es muy incómoda. Este tuit de Vitalik prácticamente anuncia que la tarea histórica de expandir Ethereum con Layer2 ha sido cumplida; si no encuentran una nueva narrativa, los L2 serán eliminados como productos de una era pasada.

Para los proyectos, el principal objetivo de los L2 era ganar comisiones, pero para los usuarios ya no tiene mucho sentido, ya que las tarifas y el rendimiento no se diferencian mucho de la red principal.

Los L2 nacieron y murieron en Ethereum; la disputa entre los grandes y los pequeños también ha terminado.

Haotian (Investigador en criptografía):

He mencionado en más de 10 artículos que la estrategia de Layer2 generalista ya no funciona, y que cada Layer2 debería transformarse en uno especializado, que en realidad también sería un Layer1. No esperaba que, tras una larga alineación de la estrategia Stage2, muchos Layer2 terminaran siendo “desperdicios”.

Los Layer2, especialmente los generalistas, llevan una gran carga de desarrollo: primero enfrentaron problemas técnicos para alinearse con la seguridad de Ethereum, luego problemas regulatorios por la centralización del secuenciador tras emitir tokens, y finalmente la carga de ser “falsificados” por la falta de desarrollo ecológico. La causa principal es que todos los Layer2 dependían del Layer1 de Ethereum para sobrevivir, y cuando Ethereum empezó a liderar la evolución del rendimiento de Layer1, los Layer2 perdieron toda capacidad de empoderar a Ethereum, quedando solo como cargas y complicaciones.