¿Puede Vitalik's Layer2 Reset salvar a Ethereum?

Para Ethereum, esta corrección de rumbo mediante la «reconocimiento de la realidad» en lugar de la «defensa de hipótesis obsoletas» ha preservado su credibilidad.

Artículo: YQ

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Desde 2015, he profundizado en la investigación de tecnologías de escalabilidad, desde fragmentación, Plasma, cadenas de aplicaciones (App Chains) hasta Rollup, explorando cada iteración tecnológica. He colaborado estrechamente con cada uno de los principales stacks y equipos de Rollup en el ecosistema. Por ello, cuando Vitalik publica contenido que puede transformar fundamentalmente nuestra percepción de Layer2 (L2), siempre presto especial atención. La publicación del 3 de febrero, que compartió, es precisamente uno de esos contenidos clave.

Lo que hizo Vitalik no fue fácil: reconocer que las hipótesis centrales de 2020 no se cumplieron como se esperaba. Esta honestidad es algo que la mayoría de los líderes evitaría. En aquel entonces, la hoja de ruta «centrada en Rollup» se basaba en la premisa de que «L2 sería una ‘fragmentación de marca’ de Ethereum». Pero los datos del mercado en estos cuatro años muestran otra realidad: L2 ha evolucionado hacia plataformas con mecanismos de incentivos económicos independientes, y la escalabilidad de Layer1 de Ethereum ha superado ampliamente las expectativas. La idea original ya está desconectada de la realidad.

De hecho, seguir defendiendo la narrativa antigua sería más fácil — por ejemplo, forzar a los equipos a avanzar hacia una visión que el mercado ya ha rechazado. Pero eso no refleja un liderazgo excelente. La verdadera sabiduría consiste en reconocer la brecha entre expectativas y realidad, proponer nuevas direcciones y avanzar hacia un futuro más brillante. Y esta publicación logra precisamente eso.

Diagnóstico real de Vitalik

El artículo señala dos realidades clave que requieren ajuste estratégico:

Primero, el proceso de descentralización de L2 es mucho más lento de lo esperado. Actualmente, solo 3 L2 principales (Arbitrum, OP Mainnet, Base) han alcanzado la primera fase de descentralización; algunos equipos de L2 han declarado claramente que, debido a requisitos regulatorios o limitaciones de modelo de negocio, quizás nunca persigan una descentralización completa. Esto no es una «fallo moral», sino un reflejo de la realidad económica: para los operadores de L2, los ingresos por ordenación son su modelo de negocio principal.

Segundo, Layer1 de Ethereum ha logrado una escalabilidad significativa. Actualmente, las tarifas en L1 son bajas, la actualización Pectra duplicó la capacidad de los bloques de datos, y planean seguir aumentando el límite de Gas en 2026. Cuando diseñaron la hoja de ruta de Rollup, la premisa básica era que «los costos en L1 son altos y la red congestionada»; hoy, esa premisa ya no se sostiene. La capacidad de L1 para manejar un gran volumen de transacciones a costos razonables ha cambiado el valor de L2, que pasa de ser un «requisito para garantizar la disponibilidad» a una «opción para casos de uso específicos».

Las dos realidades que Vitalik señala como necesidad de ajuste estratégico

La reconstrucción del espectro de confianza

La contribución conceptual más importante de Vitalik es liberar a L2 del marco de «una sola categoría, obligaciones unificadas», redefiniéndola como «una existencia plural en el espectro de confianza». La metáfora anterior de «fragmentación de marca» asumía que todos los L2 debían buscar la segunda fase de descentralización y, como extensión de Ethereum, asumir compromisos de valor y seguridad equivalentes a L1. Pero el nuevo marco reconoce: diferentes L2 tienen diferentes usos, y para proyectos con necesidades específicas, la descentralización en la fase cero o en la primera fase puede ser un objetivo razonable.

El significado estratégico de esta reconstrucción radica en que rompe con la evaluación implícita de que «L2 que no persigue una descentralización completa es un fracaso». Por ejemplo, un L2 regulado que sirva a clientes institucionales y que requiera funciones de congelación de activos no es un «Arbitrum defectuoso», sino un «producto diferenciado para diferentes mercados». Al aceptar esta «reconocimiento del espectro de confianza», Vitalik permite que L2 sea honesto respecto a su propia posición, sin tener que hacer promesas de descentralización sin respaldo económico.

Diferentes niveles de confianza corresponden a diferentes usos — todos pueden existir razonablemente

Clasificación de niveles de confianza en L2 de Ethereum

Propuesta de precompilación nativa de Rollup

El núcleo técnico de esta publicación de Vitalik es la propuesta de «precompilación nativa de Rollup». Actualmente, cada L2 necesita construir un sistema independiente para «demostrar la transición de estado a Ethereum»: Optimistic Rollup usa pruebas de fraude con un período de desafío de 7 días, ZK Rollup emplea pruebas de validez basadas en circuitos personalizados. Estas implementaciones requieren auditorías independientes y pueden tener vulnerabilidades, además de que cuando Ethereum realiza bifurcaciones duras que cambian el comportamiento de la EVM, también deben actualizarse. Esta situación fragmentada genera riesgos de seguridad y carga de mantenimiento para todo el ecosistema.

La «precompilación nativa de Rollup» consiste en integrar directamente en Ethereum la función de «verificación de ejecución de EVM». Así, los L2 ya no necesitarán mantener verificadores personalizados, sino que podrán simplemente llamar a esta infraestructura compartida. Sus ventajas son evidentes: solo hay que auditar un código (en lugar de decenas), será compatible automáticamente con las actualizaciones de Ethereum, y una vez que la funcionalidad de precompilación esté probada en la práctica, incluso podría eliminarse el comité de seguridad.

Comparación del esquema de precompilación nativa de Rollup en Ethereum antes y después

Visión de sincronización y composabilidad

En un artículo en ethresear.ch, Vitalik describe en detalle un mecanismo para lograr la «sincronización y composabilidad» entre L1 y L2. Actualmente, transferir activos o ejecutar lógica entre L1 y L2 requiere esperar confirmaciones finales (7 días en Optimistic Rollup, varias horas en ZK Rollup) o depender de puentes rápidos con riesgo de contraparte (Fast Bridge). La «sincronización y composabilidad» permite que las transacciones «utilicen de forma atómica los estados de L1 y L2»: en una misma transacción, leer y escribir datos en diferentes capas, con éxito total o rollback completo.

Este mecanismo diseña tres tipos de bloques:

• Bloques de ordenamiento convencional: para transacciones L2 de baja latencia;
• Bloques de cierre de ranura: marcan los límites del período de tiempo;
• Bloques básicos: pueden ser construidos sin permiso tras la generación del bloque de cierre de ranura.

Durante la ventana de estos bloques básicos, cualquier constructor puede crear bloques que interactúen con los estados de L1 y L2 simultáneamente.

Los tres tipos de bloques soportan la interacción periódica sincronizada entre L1 y L2

Respuesta de los equipos de L2

Los principales equipos de L2 respondieron en cuestión de horas, mostrando una diversidad estratégica saludable — justo lo que busca lograr el marco de «reconocimiento del espectro de confianza» de Vitalik: diferentes equipos pueden elegir diferentes posiciones, sin necesidad de pretender avanzar todos hacia un mismo objetivo.

Respuestas diferenciadas de cuatro proyectos principales de L2 en Ethereum a la propuesta de «reinicio» de Vitalik

Esta diversidad de respuestas es saludable:

• Arbitrum: enfatiza independencia y autosuficiencia;
• Base: enfocado en aplicaciones y usuarios;
• Linea: alineado estrechamente con la dirección de la Rollup nativa propuesta por Vitalik;
• Optimism: reconoce los desafíos actuales y afirma seguir mejorando.

No hay respuestas correctas o incorrectas en estos enfoques, solo diferentes estrategias para distintos segmentos de mercado — y esto es precisamente la racionalidad que el marco de «reconocimiento del espectro de confianza» reconoce como válida.

Reconocimiento de la realidad económica de L2 por Vitalik

Uno de los significados importantes de esta publicación de Vitalik es la aceptación implícita de las propiedades económicas de L2. Cuando menciona que «algunos L2, debido a ‘requisitos regulatorios’ (necesidad de mantener control final), quizás ‘nunca superen la primera fase de descentralización’», en realidad está reconociendo que: L2 no es una «fragmentación de marca» idealizada, sino una entidad comercial con intereses económicos legítimos. Los ingresos por ordenación son reales, y los requisitos regulatorios también — esperar que L2 renuncie a estos beneficios por motivos ideológicos desde el principio no es realista.

La retención de la mayor parte de los ingresos en tarifas de L2 — esta realidad económica determina la dirección de los incentivos hacia la descentralización

Propuestas futuras de Vitalik

El artículo de Vitalik no solo se limita a «diagnosticar problemas», sino que también se centra en «solucionarlos». Esboza varias direcciones concretas para que los L2 que desean mantener valor en un contexto de escalabilidad continua de L1 puedan seguir diferenciándose. Estas no son requisitos obligatorios, sino caminos sugeridos para cuando «Ethereum más barato» deje de ser la principal ventaja competitiva.

Tabla de direcciones de valor diferenciadas para L2 en Ethereum

La honestidad racional en el liderazgo, que posibilita un desarrollo adaptativo del ecosistema

Resumen

En febrero de 2026, la publicación de Vitalik Buterin marcó un ajuste estratégico clave para Ethereum respecto a L2. La idea central es que L2 ha evolucionado hacia plataformas con intereses económicos legítimos, y no solo «fragmentaciones de marca» que deben obligaciones con Ethereum. Vitalik no niega esta realidad, sino que propone reconocer las diferentes rutas mediante el «reconocimiento del espectro de confianza», fortalecer la colaboración en la integración L1-L2 mediante la infraestructura de «precompilación nativa de Rollup», y lograr la interacción entre capas con el mecanismo de «sincronización y composabilidad». Así, se abraza la realidad.

Las respuestas del ecosistema L2 muestran una diversidad saludable: Arbitrum enfatiza la independencia, Base se centra en aplicaciones, Linea se alinea con la dirección de la Rollup nativa, y Optimism reconoce los desafíos y continúa mejorando. Esta diversidad es el resultado esperado del marco de «reconocimiento del espectro de confianza»: diferentes equipos pueden perseguir distintas estrategias sin pretender seguir un mismo camino.

Para Ethereum, esta corrección de rumbo mediante el «reconocimiento de la realidad» en lugar de la «defensa de hipótesis obsoletas» ha protegido su credibilidad. Considerando la madurez de la tecnología ZK-EVM, las propuestas técnicas son viables; y las propuestas estratégicas abren espacio para una evolución eficiente del ecosistema. Esto refleja un «liderazgo adaptativo» en tecnología: reconocer que el entorno ha cambiado y proponer nuevas rutas, en lugar de insistir en estrategias ya rechazadas por el mercado.

Tras una década en investigación de escalabilidad y cuatro años operando infraestructura de Rollup, he visto a muchos líderes rehusarse a ajustar cuando cambian los hechos — y los resultados suelen ser insatisfactorios. La elección de Vitalik no fue fácil: admitir públicamente que la visión de 2020 necesita actualizarse. Pero fue la decisión correcta. Aferrarse a narrativas ya rechazadas por el mercado no beneficia a nadie. La dirección actual es mucho más clara que hace una semana — y eso, en sí mismo, tiene un valor enorme.