Kyle 离开了加密行业，我有点伤心
Kyle dejó la industria de las criptomonedas, estoy un poco triste.

La salida de Kyle, en esencia, es una “elección de valor”.

Artículo: Dora B Dream, Deep Tide TechFlow

*Este artículo expresa opiniones personales

El 5 de febrero, una mañana que comenzó con una fuerte caída, como de costumbre, revisé Twitter. De repente, en el flujo de información apareció la declaración de salida de Kyle Samani, socio de Multicoin, un conocido VC en criptomonedas. Mi dedo se detuvo en la pantalla por unos segundos, el corazón dio un vuelco, ¿cómo era él?

Conozco a Kyle, para ser precisos, es una “conocimiento unidireccional”.

En 2020, en mi tercer año de universidad, leí por primera vez el artículo de “llamadas” de Multicoin, fue una revelación, un enfoque impulsado por tesis (Thesis-Driven) que quedó grabado en mi mente.

Resulta que los VC pueden escribir así, sin usar presentaciones tipo PPT de “vemos el valor a largo plazo en XX sector”, diciendo cosas ambiguas, sino como pensadores de trading, dando lógica clara de long y short, sin ambigüedades, con opiniones firmes.

La imagen de Kyle en Twitter siempre ha sido muy marcada: agresivo, directo, ha ofendido a muchas personas.

Se atrevió a apostar en contra de la expansión de Ethereum cuando todos la apoyaban, a apostar firmemente por Solana cuando otros no la veían prometedora, a revelar y analizar sus pérdidas tras el colapso de FTX y las graves pérdidas en Multicoin de manera transparente y rápida.

Muchos en el mundo cripto occidental lo odian, piensan que es demasiado arrogante, pero siempre he pensado que en esta industria también se necesitan personas así.

Ahora se ha ido. Se ha volcado hacia IA, tecnologías de longevidad, robots. De repente, me siento un poco triste: incluso Kyle ya no quiere jugar, ¿qué le pasa a esta industria?

Cuando Kyle se va

Lo que me entristece no es que otro VC se pase a la IA, ¿quién no habla de IA hoy en día?

Lo que me entristece es que, precisamente, Kyle de Multicoin, una persona que para mí era muy firme.

¿Cuál es la lógica de inversión de la mayoría de los VC en cripto? Lanzar muchas redes, apostar por sectores, decir cosas bonitas pero sin juzgar, o simplemente seguir la corriente.

Abrir los informes de inversión de esas instituciones conocidas, siempre verás frases como “creemos en el futuro de la descentralización”, “vemos innovación en XX campo”, pero nunca una declaración firme de “creemos que el Proyecto A superará al Proyecto B”.

No es prudencia, es astucia, total, gane quien gane, ellos podrán decir “ya lo teníamos en cuenta desde hace tiempo”.

Kyle o Multicoin no son así, él se atreve a hacer “juicios de vida o muerte”.

En 2017, ya dijo públicamente que la ruta de fragmentación de Ethereum era un callejón sin salida, apostó y perdió con EOS, en 2018 volvió a apostar por Solana, en 2020 apoyó a Helium creyendo que DePIN es el único escenario no financiero que puede aterrizar en cripto.

Sí, se equivocó muchas veces, cometió grandes errores, EOS y FTX son lecciones sangrantes. Pero nunca lo ocultó, reveló sus pérdidas y errores, sin omitir ninguno.

No es el VC más inteligente, ni el más suave en su discurso, pero sí uno de los más “auténticos”. Su salida simboliza que cierta “honestidad y agudeza” están desapareciendo de esta industria.

Ese tuit que borró en segundos

Lo que más me importa es ese tuit que publicó antes de irse, aunque lo borró en segundos.

Dijo: “En esencia, las criptomonedas no son tan interesantes como muchos aficionados cripto esperan. Antes creía en la visión de Web3, en las dApps. Ahora ya no. La cadena de bloques es principalmente un libro de registros de activos, aunque puede transformar las finanzas, su potencial en otros ámbitos es limitado.”

¿Por qué lo borró en segundos? Porque decirlo sería ser un “hereje”.

¿Y por qué no pudo evitar publicarlo? Es una persona atrapada entre la fe y la realidad, que dedicó 8 años y más de mil millones de dólares, y llegó a esa conclusión.

Entiendo muy bien ese sentimiento, porque también ha sido mi estado mental durante este año.

Cuando entré en 2021, ¿en qué creíamos? Que la socialización descentralizada revolucionaría Twitter, que la identidad en la cadena (DID) permitiría a los usuarios controlar sus datos, que GameFi permitiría a los jugadores “poseer sus activos”. En ese momento, en la línea de tiempo de Twitter, todos discutían “cómo Web3 cambiará el mundo”, cada nuevo proyecto parecía una entrada hacia el futuro.

¿Y la realidad de 2025?

Los datos objetivos son mucho mejores que en el último valle: BTC superó los 100,000 dólares, ETF aprobados, cripto y Wall Street más conectados que nunca.
Pero la percepción subjetiva es exactamente lo contrario: los precios son más altos, pero la confianza más baja.

El “culpable” o “espejo de la verdad” es la IA.

Cuando en 2023 se lanzó ChatGPT, todos discutían “cómo la IA cambiará el mundo”. ¿Y qué discutía cripto en ese momento? “¿Debería el orden de los L2 ser descentralizado?” Uno hablando de revolución productiva, otro discutiendo detalles técnicos.

En los dos años siguientes, los avances en IA fueron abrumadores: Gemini, Claude, ChatGPT en competencia, cada día con algo nuevo, y ahora todos obsesionados con OpenClaw.

¿Y cripto? Más L2 y cadenas, pero nadie puede explicar claramente “¿por qué se necesitan 100 L2?”, incluso Vitalik reflexionó sobre los errores en su camino. NFT, GameFi, SocialFi, todo en auge, pero solo efímeros.

Hasta hoy, la mayor innovación en este ciclo ha sido Meme Coin y la “reinventación del juego de azar”.

A menudo me pregunto en la noche: la IA redefine la productividad con tecnología, cripto redistribuye la riqueza con finanzas y juegos. La primera crea, la segunda transfiere. ¿Qué estamos construyendo realmente?

La salida de Kyle, en esencia, es una “elección de valor”.

Él eligió perseguir IA, tecnologías de longevidad, robots, aquellos campos que realmente “expanden las fronteras humanas”. Y cripto, al menos ahora, parece más un casino de alto nivel.

Pero todavía no quiero irme

Hablando de esto, quizás pienses que también voy a anunciar mi salida.

Pero no, todavía quiero apostar una vez más.

Kyle puede irse porque ya es financieramente libre, puede perseguir sueños más grandes. Pero para alguien como yo, joven, cripto todavía significa: un canal relativamente justo para “ascenso social”, un campo de pruebas “permissionless”, sin necesidad de títulos, antecedentes o conexiones, solo con conocimiento y coraje, una industria emergente que aún no ha sido completamente monopolizada por las élites.

Y lo más importante, quizás la gran narrativa de Web3 fracasó, pero eso no significa que cripto no tenga valor.

La revolución en infraestructura financiera ya ocurrió, el volumen diario de stablecoins supera a Visa, DeFi permite a todo el mundo acceder a servicios financieros y RWA las 24 horas.

Lo más crucial es: todavía no tengo claro mi respuesta.

Kyle tardó 8 años en llegar a la conclusión de que “Crypto es solo un libro de registros de activos”,

pero yo todavía soy un novato, ¿por qué debería juzgar ahora?

Quizás en unos años también me vaya como él. Pero al menos ahora, quiero quedarme en la mesa, ver si aún hay posibilidades que no hemos visto en esta industria.

En unos años, quizás cripto ya no sea la revolución que “todo lo cambia”, sino la capa de valor en la era de la IA.

Entonces, tomaré un café, charlaré un rato más, y observaré el paisaje que me rodea.