Hombre gasta millones en seguros, ¿puede retirar a los 105 años? Se le negó la solicitud de cancelación y el tribunal falló

Una disputa por la cancelación de un seguro que fue juzgada recientemente por el Tribunal de Miyun, Beijing.

En los últimos años, el señor Li contrató sucesivamente cuatro seguros de inversión con un agente de una compañía de seguros en Beijing, todos de tipo “a vencimiento y disponibilidad inmediata”, por lo que desarrolló una profunda confianza. El 30 de junio de 2024, el agente le presentó al señor Li una oferta importante.

Bajo la insistencia del agente de la compañía de seguros, el señor Li firmó un contrato titulado “Plan de Seguro de Longevidad de cierta compañía”, y ese mismo día pagó la primera prima de 2 millones de yuanes. Sin embargo, las continuas preocupaciones por el funeral y el cuidado de los familiares deterioraron su salud, y posteriormente ingresó en el hospital. Cuando se recuperó y salió del hospital, al revisar el extenso contrato de seguro, una cláusula lo sorprendió mucho.

El contrato claramente estipula que el capital de 10 millones de yuanes solo podrá ser retirado cuando el señor Li cumpla 105 años, y que después de cinco años solo podrá recibir una pequeña cantidad de dividendos cada año.

Tras varios intentos de negociación sin éxito, el señor Li llevó a la compañía de seguros de Beijing a los tribunales.

Con base en las pruebas presentadas, el tribunal consideró que el agente de la compañía de seguros, a sabiendas de que las necesidades de contratación del señor Li eran de inversión a corto plazo y que solo podía retirar el capital en cinco años, ocultó intencionadamente cláusulas clave, lo que llevó al señor Li a tener una percepción errónea y a firmar el contrato. Esto cumple con los elementos constitutivos del fraude.

Al mismo tiempo, el tribunal determinó que, al presentar la demanda, el señor Li no había excedido el período de un año para la revocación establecido en el Código Civil. Con base en todas las pruebas del caso, el Tribunal de Miyun dictaminó finalmente que la conducta de la compañía de seguros constituía fraude, apoyando la solicitud del demandante, anulando el contrato de seguro y ordenando a la compañía devolver 2,000,010 yuanes en primas de seguro al señor Li.

Fuente: La Justicia en Acción