CEO de Ripple Brad Garlinghouse Señala Plazo de Abril para la Resolución de la Clarity Act

En un desarrollo importante para la industria de las criptomonedas, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, ha pronosticado públicamente un calendario concreto para la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, que ha estado estancada durante mucho tiempo. Durante sus recientes comentarios a mediados de febrero, Garlinghouse expresó confianza en que la legislación podría llegar al escritorio del presidente Trump para finales de abril de 2026, asignándole una probabilidad del 80%. Esta predicción llega en un momento en que los sectores bancario y cripto continúan sus negociaciones acaloradas sobre una disposición clave que ha mantenido el proyecto de ley en un limbo legislativo durante meses.

El optimismo del CEO de Ripple refleja un impulso creciente en torno a la Ley de Claridad, aunque aún existen obstáculos importantes. En el centro del enfrentamiento se encuentra un desacuerdo fundamental entre Wall Street y la industria cripto sobre los mecanismos de recompensa de las stablecoins, una disputa que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha reconocido pero en la que confía en que se pueda superar “este año”.

Entendiendo la Ley de Claridad y su Misión Regulatoria

La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales representa un intento largamente esperado de establecer límites claros de jurisdicción para la regulación de activos digitales en Estados Unidos. Actualmente, la autoridad está fragmentada entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Commodities (CFTC), creando una incertidumbre regulatoria que ha frenado el crecimiento de la industria.

El objetivo principal del proyecto de ley es simple: aclarar qué activos digitales están bajo la jurisdicción de la CFTC como commodities y cuáles son regulados por la SEC como valores. Cuando la Cámara de Representantes aprobó esta legislación en julio de 2025, parecía que el progreso era inminente. Sin embargo, el Senado ha sido mucho menos receptivo, y una disposición controvertida sobre las recompensas de stablecoins se convirtió en el factor decisivo que impidió su aprobación final.

El Estancamiento sobre las Recompensas de Stablecoins

En el centro del bloqueo legislativo se encuentra un debate aparentemente técnico pero profundamente importante: si las plataformas de criptomonedas deberían poder ofrecer recompensas o pagos de intereses a los usuarios que mantienen stablecoins. Stablecoins como USDT de Tether, USDC de Circle y RLUSD de Ripple están vinculadas 1:1 al dólar estadounidense, funcionando como proxies digitales del dólar en el ecosistema cripto.

La industria bancaria se opone firmemente a las recompensas de stablecoins, temiendo lo que califican como captación de depósitos no regulada. Geoff Kendrick, del equipo de investigación de activos digitales de Standard Chartered, advirtió que si el mercado de stablecoins crece hasta 2 billones de dólares, los bancos tradicionales podrían perder aproximadamente 500 mil millones en depósitos para 2028. Los mayores rendimientos en plataformas cripto incentivarían a los depositantes minoristas a convertir sus fondos bancarios en stablecoins vinculadas al USD, lo que desestabilizaría las instituciones financieras tradicionales.

Por otro lado, la industria cripto ve la prohibición de recompensas como una barrera anticompetitiva. Coinbase, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del país, se frustró tanto con el borrador restrictivo del Senado que retiró su apoyo el mes pasado. La declaración contundente del CEO Brian Armstrong reflejó el sentir de la industria: “Preferiríamos no tener ninguna ley que una mala ley.”

La Argumentación de Brad Garlinghouse por el Pragmatismo

A pesar de que Ripple no está satisfecho con algunos elementos del borrador actual de la Ley de Claridad, el CEO ha emergido como un defensor vocal de aceptar compromisos. En un momento crítico de las negociaciones a mediados de febrero, Garlinghouse instó a la comunidad cripto a priorizar el avance legislativo sobre la pureza ideológica.

Su razonamiento hace paralelismos con la prolongada victoria legal de Ripple contra la SEC. Después de años de incertidumbre sobre si XRP calificaba como valor, la compañía finalmente logró una claridad regulatoria definitiva. “Creo que está tan claro que la claridad es mejor que el caos”, afirmó Garlinghouse, destacando que una legislación imperfecta que brinde certeza supera la ambigüedad regulatoria perpetua.

El CEO de Ripple reconoció que ninguna legislación sale del Congreso sin compromisos que desagraden a algunos actores. Sin embargo, posicionó la aprobación de la Ley de Claridad como el mejor camino posible para la industria, especialmente porque otros sectores continúan explotando el vacío regulatorio.

Implicaciones en el Mercado y Presión por el Calendario

La predicción del 80% de Garlinghouse tiene un peso considerable, dado el papel central de Ripple en las negociaciones en curso en la Casa Blanca. Tanto representantes del sector bancario como del cripto han sido convocados a la mesa de negociaciones, con funcionarios de la administración —incluido el secretario del Tesoro, Bessent— presionando para una resolución.

Bessent ha advertido públicamente que una fuga masiva de depósitos hacia plataformas cripto socavaría la capacidad de los bancos para otorgar créditos a pequeñas empresas, agrícolas y proyectos inmobiliarios. Su enfoque del asunto como una cuestión de estabilidad financiera, en lugar de una simple disputa sectorial, ha desplazado la presión política hacia un acuerdo.

El presidente Trump también ha señalado que la ley está en posición de aprobarse, lo que da un impulso adicional para resolver las diferencias pendientes antes de la fecha límite de abril. Si la predicción de Garlinghouse se cumple, la Ley de Claridad podría proporcionar el marco regulatorio que la industria de activos digitales ha esperado durante años, estableciendo finalmente qué regulador tiene autoridad sobre las diferentes clases de activos.

Las próximas semanas serán cruciales para ver si estas predicciones optimistas se traducen en realidad legislativa, con la confianza del 80% de Garlinghouse sirviendo como un posible indicador para los observadores del sector que siguen las perspectivas de la política.