El senador estadounidense Cynthia Lummis afirmó que, tras la revisión de la Ley CLARITY, se ofrecerá la mayor protección posible a los desarrolladores de DeFi, suena muy impresionante, pero al analizarlo con más detalle todavía hay dudas.

Los puntos que plantea el abogado de criptomonedas Jake Chervinsky son en realidad más importantes, ya que la definición de transmisión de fondos aún no está clara. Mientras esta no se restrinja, muchos proyectos DeFi, incluso solo por escribir código, podrían ser interpretados como participación en la transferencia de fondos, y aún así tener responsabilidades y riesgos.
Solo se puede decir que la versión actual solo protege a los desarrolladores de manera verbal, dejando espacio para interpretaciones legales.
¿Y por qué sucede esto?
Porque el objetivo real de la regulación no es proteger a los desarrolladores, sino evitar que los fondos queden completamente fuera del sistema regulatorio. La esencia de DeFi es la no custodia, pero una vez que se admite esto, es difícil aplicar el marco regulatorio tradicional, por lo que solo se puede jugar con las definiciones.
Esto lleva a una conclusión muy realista: este tipo de leyes no se relajarán en el corto plazo, sino que entrarán en una especie de zona gris, no como antes que simplemente se reprimía, pero tampoco se ofrecerá un límite completamente seguro.
El riesgo no ha desaparecido, solo ha cambiado de ser abierto a depender de cómo se interprete.