La plateforme de trading Solana (SOL) Aqua, après avoir obtenu l'approbation de plusieurs partenaires de l'écosystème, terminé un audit de sécurité et réussi à lever 4,65 millions de dollars, a récemment été accusée par l'enquêteur blockchain ZachXBT de mener une opération de « rug pull », emportant 21 770 SOL, l'incident a rapidement enflammé la communauté du chiffrement.
De projet vedette à un océan de doutes
Aqua se positionne comme une infrastructure de trading haute performance, promettant de réaliser "un accès démocratisé au-delà des initiés et des baleines", et prétend avoir traité plus de 90 millions de dollars de volume de transactions, avec un délai de seulement quelques millisecondes.
Économie des jetons : le jeton AQUA distribue les frais de transaction grâce au rachat, à la destruction et aux récompenses de jalonnement.
Mode de financement : adresse de prévente publique, les investisseurs envoient SOL puis reçoivent des tokens lors du lancement.
Résultats de la collecte de fonds : 1 million de dollars collectés en seulement 30 minutes.
Multiple Endorsements et Audit de Sécurité
Aqua a été promu en collaboration avec des projets célèbres de l'écosystème Solana tels que Meteora, Helius, SYMMIO et Dialect, et a été recommandé par plusieurs KOL du cercle du chiffrement.
L'organisme d'audit de sécurité QuillAudits a également obtenu un score élevé de 99,7 % le 31 août, saluant son engagement en matière de sécurité.
Flux de fonds et soupçons de « fuite »
L'enquête de ZachXBT montre que quelques heures avant la publication de son rapport, les fonds de prévente d'Aqua ont été divisés en quatre adresses intermédiaires, puis transférés à plusieurs échanges instantanés.
Réaction de l'équipe : désactiver la fonction de réponse X (ancien Twitter)
Réponse du partenaire : le PDG d'Ethos Network a confirmé que l'équipe d'Aqua a été dissoute et que les messages Telegram ont été supprimés.
Soju, co-fondateur de Meteora, admet que le processus d'audit interne peut être amélioré.
**« Échelle de liquidité » et crise de confiance des investisseurs **
Aqua adopte ce qu'on appelle un modèle de «l'échelle de liquidité», affirmant qu'il peut garantir une découverte de prix équitable et une liquidité profonde, évitant ainsi que les préventes traditionnelles ne favorisent les investisseurs institutionnels. Cependant, après l'incident, la crédibilité de ce modèle a été remise en question.
Aqua a publié une nouvelle adresse de contrat intelligent et a déclaré que le compte Medium avait été suspendu, ce qui a empêché la publication des détails, mais à la date de publication, aucune explication supplémentaire n'a été fournie.
n'a pas encore été officiellement qualifié d'escroquerie
Bien que le comportement de transfert de fonds soit hautement suspect, aucune institution officielle n'a encore confirmé que Aqua est impliqué dans une fraude. Cependant, cet événement a suscité de larges discussions au sein de la communauté sur le mécanisme d'examen des projets de prévente et l'efficacité des audits de sécurité.
Conclusion
L'événement Aqua met en lumière la réalité cruelle du marché du chiffrement selon laquelle « un fort soutien + un score d'audit élevé ≠ sécurité absolue ». Pour les investisseurs, même les projets soutenus par des géants de l'écosystème doivent rester vigilants, diversifier leurs investissements et surveiller de près les flux de fonds pour se protéger dans un marché où le risque et l'opportunité coexistent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le robot de trading Solana Aqua a disparu après avoir levé 4,65 millions de dollars, soupçonné d'être impliqué dans une fraude "à la moquette".
La plateforme de trading Solana (SOL) Aqua, après avoir obtenu l'approbation de plusieurs partenaires de l'écosystème, terminé un audit de sécurité et réussi à lever 4,65 millions de dollars, a récemment été accusée par l'enquêteur blockchain ZachXBT de mener une opération de « rug pull », emportant 21 770 SOL, l'incident a rapidement enflammé la communauté du chiffrement.
De projet vedette à un océan de doutes
Aqua se positionne comme une infrastructure de trading haute performance, promettant de réaliser "un accès démocratisé au-delà des initiés et des baleines", et prétend avoir traité plus de 90 millions de dollars de volume de transactions, avec un délai de seulement quelques millisecondes.
Économie des jetons : le jeton AQUA distribue les frais de transaction grâce au rachat, à la destruction et aux récompenses de jalonnement.
Mode de financement : adresse de prévente publique, les investisseurs envoient SOL puis reçoivent des tokens lors du lancement.
Résultats de la collecte de fonds : 1 million de dollars collectés en seulement 30 minutes.
Multiple Endorsements et Audit de Sécurité
Aqua a été promu en collaboration avec des projets célèbres de l'écosystème Solana tels que Meteora, Helius, SYMMIO et Dialect, et a été recommandé par plusieurs KOL du cercle du chiffrement.
L'organisme d'audit de sécurité QuillAudits a également obtenu un score élevé de 99,7 % le 31 août, saluant son engagement en matière de sécurité.
Flux de fonds et soupçons de « fuite »
L'enquête de ZachXBT montre que quelques heures avant la publication de son rapport, les fonds de prévente d'Aqua ont été divisés en quatre adresses intermédiaires, puis transférés à plusieurs échanges instantanés.
Réaction de l'équipe : désactiver la fonction de réponse X (ancien Twitter)
Réponse du partenaire : le PDG d'Ethos Network a confirmé que l'équipe d'Aqua a été dissoute et que les messages Telegram ont été supprimés.
Soju, co-fondateur de Meteora, admet que le processus d'audit interne peut être amélioré.
**« Échelle de liquidité » et crise de confiance des investisseurs **
Aqua adopte ce qu'on appelle un modèle de «l'échelle de liquidité», affirmant qu'il peut garantir une découverte de prix équitable et une liquidité profonde, évitant ainsi que les préventes traditionnelles ne favorisent les investisseurs institutionnels. Cependant, après l'incident, la crédibilité de ce modèle a été remise en question.
Aqua a publié une nouvelle adresse de contrat intelligent et a déclaré que le compte Medium avait été suspendu, ce qui a empêché la publication des détails, mais à la date de publication, aucune explication supplémentaire n'a été fournie.
n'a pas encore été officiellement qualifié d'escroquerie
Bien que le comportement de transfert de fonds soit hautement suspect, aucune institution officielle n'a encore confirmé que Aqua est impliqué dans une fraude. Cependant, cet événement a suscité de larges discussions au sein de la communauté sur le mécanisme d'examen des projets de prévente et l'efficacité des audits de sécurité.
Conclusion
L'événement Aqua met en lumière la réalité cruelle du marché du chiffrement selon laquelle « un fort soutien + un score d'audit élevé ≠ sécurité absolue ». Pour les investisseurs, même les projets soutenus par des géants de l'écosystème doivent rester vigilants, diversifier leurs investissements et surveiller de près les flux de fonds pour se protéger dans un marché où le risque et l'opportunité coexistent.