La promesse de 2 000 $ de Trump ne parvient pas à sauver le QQQ : en baisse de 0,3 % malgré les discours optimistes

QQQ a clôturé en baisse de 0,3 % malgré l’annonce par Trump d’un dividende tarifaire de 2 000 $. Alors que le Nasdaq 100 a gagné 2,20 % en séance, ces gains se sont estompés à la clôture. Pompliano a déclaré « le Trump Put est là », mais les économistes Schiff et O’Leary ont critiqué le plan comme étant inflationniste.

Théorie du Trump Put face à la réalité du marché

(Source : Trading View)

L’investisseur et entrepreneur Anthony Pompliano a observé dans sa newsletter de lundi que les baissiers avaient contrôlé les marchés financiers ces derniers jours, avec QQQ en baisse de 0,3 % et Bitcoin en baisse de 5 % sur la semaine précédente. Il a affirmé que cela avait changé après le post de Trump sur Truth Social promettant un dividende tarifaire de 2 000 $ pour les Américains éligibles.

Pompliano a qualifié cela de retour du « Trump Put », faisant référence à l’utilisation répétée par Trump d’annonces bien chronométrées pour relancer les marchés. « Il a suffi de ce seul post sur les réseaux sociaux pour changer complètement la direction des prix des actifs », a-t-il déclaré, citant des moments similaires plus tôt cette année où Trump avait publié « C’EST UN EXCELLENT MOMENT POUR ACHETER !!! » sur Truth Social.

« Je ne suis pas le plus intelligent du monde, mais je sais qu’il ne faut pas ignorer le Trump Put », a affirmé Pompliano, insistant sur le fait que « le marché haussier est de retour ». Cependant, l’action du marché racontait une autre histoire. Alors que le Nasdaq 100 a progressé de 2,20 % en séance et le SPX de 1,54 %, QQQ a clôturé en baisse de 0,3 %, ce qui suggère un scepticisme institutionnel quant à la durabilité des rallyes induits par Trump.

Ce décalage entre la performance de l’indice et les prix de clôture des ETF révèle des dynamiques importantes du marché. L’enthousiasme intraday, alimenté par l’annonce de Trump, s’est estompé à mesure que les traders digéraient les critiques d’experts et les incertitudes de mise en œuvre. À la clôture, la prise de bénéfices et la prudence ont prévalu, laissant QQQ dans le rouge malgré le récit du Trump Put.

Détails et menaces du dividende tarifaire de 2 000 $ de Trump

Trump a fourni plus de détails sur le potentiel chèque de dividende tarifaire de 2 000 $ destiné aux Américains à faibles et moyens revenus, après avoir proposé cette idée durant le week-end. Il a indiqué que les fonds restants après l’émission des chèques serviraient à rembourser la dette nationale de 1 000 milliards de dollars. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a suggéré que le dividende pourrait passer par « des réductions d’impôts que nous voyons sur l’agenda du président » plutôt que par des chèques directs, laissant l’application ambiguë.

Trump a évoqué à plusieurs reprises cette année des chèques de remboursement financés par des tarifs, qualifiant cela de « dividende pour le peuple américain ». La proposition vise à compenser la hausse des prix à la consommation due aux tarifs en redistribuant les recettes tarifaires aux ménages affectés.

De plus, Trump a lancé un avertissement sévère selon lequel les États-Unis seraient confrontés à un événement de « Sécurité nationale » si la Cour suprême annulait la légalité de ses tarifs en se fondant sur la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale $38 IEEPA(, ce qui pourrait entraîner une facture de remboursement de 1 000 milliards de dollars.

)# Principaux éléments de la politique de Trump

· Chèques directs de 2 000 $ pour les Américains à faibles et moyens revenus

· Source de financement : recettes tarifaires

· Reste des fonds utilisé pour rembourser la dette nationale de 1 000 milliards de dollars

· Alternative : réduction d’impôts plutôt que chèques

· La contestation devant la Cour suprême pourrait forcer un remboursement de 1 000 milliards de dollars

« Le montant réel que nous devrions rembourser en recettes tarifaires et investissements dépasserait 1 000 milliards de dollars, ce qui constituerait une catastrophe pour la sécurité nationale », a publié Trump sur Truth Social, en présentant la bataille juridique en termes existentiels.

$2 Les économistes critiquent la proposition comme étant contre-productive

Le dividende tarifaire de Trump subit de vives critiques de la part des principaux économistes. Peter Schiff a argumenté que ces chèques « annuleraient le but même des tarifs », expliquant que « les consommateurs utiliseront le revenu supplémentaire pour acheter des importations plus coûteuses, malgré les tarifs », ce qui « augmenterait notre déficit commercial ».

La critique de Schiff met en lumière une contradiction fondamentale : les tarifs visent à réduire les importations en les rendant plus chères, mais le remboursement des recettes élimine l’effet de frein à la consommation. Les consommateurs reçoivent à la fois la hausse des prix due aux tarifs et un paiement compensatoire, ce qui les maintient à peu près dans la même situation tout en continuant à acheter des importations à des prix plus élevés.

L’entrepreneur et investisseur Kevin O’Leary a critiqué la proposition de Trump comme étant un « pansement rapide » dans une économie difficile, avertissant qu’elle risquait d’accroître l’inflation. « L’inflation est la taxe silencieuse qui punie chaque Américain, surtout ceux qui peuvent le moins se le permettre », a déclaré O’Leary.

La préoccupation inflationniste est d’autant plus pertinente que la composition de QQQ est fortement technologique. Les actions technologiques sont particulièrement sensibles aux anticipations d’inflation, car une inflation plus élevée entraîne généralement des hausses de taux par la Fed, ce qui comprime les valorisations du secteur. Si les chèques de 2 000 $ de Trump alimentent les craintes d’inflation, QQQ pourrait subir une pression prolongée malgré une rhétorique optimiste.

L’inflation des biens durables et des biens personnels aux États-Unis a ralenti à 0,22 % en octobre selon OpenBrand, mais les économistes avertissent que cette modération pourrait s’inverser si les chèques de relance injectent un pouvoir d’achat supplémentaire alors que les tarifs limitent l’offre.

Le Sénat fait avancer le projet de financement dans un contexte politique tendu

Le Sénat a adopté un projet de loi de relance du gouvernement par un vote procédural de 60-40, apportant une stabilité en parallèle de l’annonce de Trump. Le projet financerait le gouvernement jusqu’au 30 janvier 2026, mais exclut les extensions de subventions de la loi sur les soins abordables $38 ACA$2 . Le président de la Chambre, Mike Johnson, prévoit un vote cette semaine, le texte nécessitant la signature de Trump.

Ce progrès politique a initialement soutenu le sentiment du marché, contribuant à des gains intraday dans le Nasdaq 100. Cependant, l’incapacité de QQQ à maintenir ces gains suggère que les investisseurs restent prudents face aux risques d’exécution et aux contradictions politiques.

$2 Pourquoi QQQ a clôturé en baisse malgré des nouvelles optimistes

La baisse de 0,3 % de QQQ, malgré des catalyseurs apparemment haussiers, révèle plusieurs préoccupations du marché. D’abord, la critique des experts concernant le dividende tarifaire de Trump a gagné du terrain tout au long de la journée, contrebalançant l’optimisme initial. Ensuite, les incertitudes de mise en œuvre, notamment si les dividendes seraient sous forme de chèques directs ou de réductions d’impôts, ont créé de la confusion. Enfin, la menace de la Cour suprême a introduit un risque juridique pouvant invalider tout le régime tarifaire.

De plus, la forte composition technologique de QQQ le rend vulnérable aux inquiétudes inflationnistes. Les principales participations comme Apple, Amazon, Microsoft et Tesla subissent des pressions sur leurs marges dues aux tarifs, tout en craignant une destruction de la demande si l’inflation s’accélère. Les chèques de 2 000 $ pourraient stimuler la consommation à court terme, mais le dommage inflationniste à long terme pourrait l’emporter sur les bénéfices.

Les facteurs techniques ont également joué un rôle. Après avoir rebondi depuis les creux de la semaine précédente, QQQ a rencontré une résistance à des niveaux clés où la prise de bénéfices s’est intensifiée. Les traders ayant acheté lors du rebond du Trump Put plus tôt dans la semaine ont sécurisé leurs gains, créant une pression vendeuse qui a dépassé la nouvelle demande.

Le décalage entre le récit optimiste de Pompliano sur le « Trump Put » et la performance réelle de QQQ met en évidence un marché qui mûrit, où le battage médiatique rencontre de plus en plus le scepticisme. Si les annonces de Trump peuvent provoquer de la volatilité intraday, les rallyes durables nécessitent un soutien fondamental que des politiques douteuses ne peuvent pas fournir.