Les fonds commencent à «ressentir la nostalgie», parlons des actifs numériques absolument anciens de l'écosystème BTC - Stacks.

Profitant de la performance remarquable de la zone de coins anciens, permettez-moi de vous parler de Stacks, une ancienne pièce absolue de l'écosystème BTC.

1. Il n’a pas l’intention de concourir pour la marée FOMO de la couche 2 du BTC, mais il a longtemps été un « pionnier » ;

2）Le mécanisme de consensus POX s'appuie sur la liaison économique pour monter à bord du "train express" de hausses de BTC ;

3. Le design cross-chain d'interaction sBTC-BTC est assez 'natif' même s'il ne possède pas les compétences de chiffrement de Babylon.

Autour de ces trois points, analysons-les point par point du point de vue technologique.

1. Lorsque BTC était encore en conflit entre les conservateurs et les innovateurs en 2017, les conservateurs croyaient fermement qu'il devrait simplifier ses fonctions et se concentrer uniquement sur la réserve d'actifs, tandis que les innovateurs estimaient que BTC devait développer davantage de scénarios d'application pour prendre en charge la fonctionnalité des contrats intelligents afin de faire face à la concurrence de nouvelles chaînes telles qu'Ethereum.

Manifestement, Stacks a choisi ce dernier, ce qui était un peu "hors norme" à l'époque. Cependant, des années plus tard, l'engouement pour l'émission d'actifs sur la chaîne BTC initié par Ordinalsprotocole, l'expansion du réseau de couche 2 BTC, et d'autres développements autour de l'écosystème BTC ont confirmé que le choix de Stacks à l'époque était extrêmement stratégique.

Donc, dans une certaine mesure, on peut dire que Stacks est le précurseur de cette vague d'expansion de l'écosystème BTC, mais dans cette vague de FOMO BTC principalement poussée par les « Chinois », Stacks semble être "absent", n'ayant pas beaucoup participé à l'agitation et aux discussions. Cependant, son orientation purement technique et son développement stable lui ont permis de profiter du dividende attendu par le marché pour le layer2 BTC, avec des performances globales remarquables.

Après tout, en tant que "pionnier", et après 7 ans d'accumulation et de validation sur le marché, Stacks a déjà exploré un ensemble complet de technologies, offrant un exemple de solution viable pour la pratique des contrats intelligents de BTC.

2）En parlant du mécanisme de consensus de l'architecture technologique de Stacks, j'ai l'impression générale qu'elle est légèrement "hors du commun", pourquoi ? Cela doit être expliqué par son mécanisme de consensus particulier :

Stacks n'a pas adopté le mécanisme de consensus POW ou POS classique à l'époque, mais a plutôt adopté un mécanisme de consensus spécial appelé POX, ce qui signifie Proof of Transfer (preuve de transfert).

**Le Mineur du réseau Stacks doit prouver à BTCMainnet qu’il a initié un transfert de BTC vers une adresse spécifique, puis il peut gagner le « droit de blocage » du réseau Stacks et gagner la $STX récompense, et les utilisateurs du réseau Stacks (Détenteur) qui détiennent et misent STX pendant une certaine période peuvent recevoir cette partie des dividendes BTC investis par le Mineur au prorata. Il n’est pas difficile de voir que le mécanisme de consensus POX est une « conception à deux niveaux » dans son ensemble, le réseau BTC étant la couche de base précipitant et verrouillant les actifs BTC pour fournir la sécurité de la « couche de consensus » du réseau, tandis que le réseau Stacks est la « couche d’exécution » pour l’atterrissage d’applications complexes liées aux contrats intelligents et la collaboration en matière de communication réseau. **

Cette conception maintient pleinement l'autorité du BTCMainnet et réalise une « corrélation forte » avec le BTCMainnet grâce à une « liaison économique ». Comment le comprendre ?

Pour participer à l'exploitation minière, en plus des frais de maintenance réseau de nœuds de base et des frais d'électricité, le principal coût pour le Mineur est d'investir une certaine quantité de BTC. Plus le prix du BTC est élevé, plus le coût de l'exploitation minière est élevé pour le Mineur, ce qui détermine également la préciosité de la récompense STX.

Les utilisateurs peuvent faire un stake STX pour maintenir la sécurité du réseau, ce qui est similaire à la plupart des autres réseaux POS pour maintenir la sécurité, mais la différence est que les gains et pertes économiques du stake de la plupart des réseaux POS ne peuvent pas résister aux fluctuations du marché secondaire. Les utilisateurs du réseau Stacks qui stake $STX peuvent obtenir une récompense en BTC.

Cela apporte une sorte de circulation interne économique « bénigne », Mineur consomme $BTC pour se battre pour les droits de bloc, et cette partie du BTC sera distribuée aux Stakers, afin que davantage d’utilisateurs soient prêts à prendre l’initiative de miser pour obtenir des récompenses BTC, ce qui provoque à son tour la réduction de la circulation de STX, ce qui pousse le prix du BTCMarché secondaire à bien performer, et mobilise davantage l’enthousiasme de Mineur à consommer BTCMining.

Pour les Mineurs, si le Mining de STX ne rapporte pas, le secteur du Mining ne peut pas se développer. Pour les utilisateurs, le risque de staking des actifs STX peut être compensé en obtenant des récompenses BTC réelles.

Ce mécanisme d'incitation économique spécial confère des avantages en termes de capacité à résister à la fluctuation du marché et de stabilité de l'écosystème du marché, en particulier lorsque le prix du BTC est en hausse continue, le coût de consommation de l'ensemble du réseau et les dividendes augmentent simultanément, ce qui signifie que la valeur accumulée du réseau augmentera également. De plus, il peut ajuster la difficulté de minage en fonction du prix du marché secondaire du BTC, le coût de l'investissement du mineur en BTC et la proportion des récompenses STX augmenteront proportionnellement.

À mon avis, l'aspect unique ou en avance de Stacks est qu'il lie le BTC, l'actif le plus stable du marché, pour assurer la sécurité du réseau et renforcer les attentes du réseau. Sous l'impulsion de la hausse exceptionnelle de la valeur du BTC, il résout le problème persistant de la perte à long terme des actifs mis en jeu dans les réseaux POS.

3）Récemment, le responsable produit de Stacks @andrerserrano a partagé un aperçu de sBTC qui sera bientôt déployé sur Mainnet, mettant en évidence la particularité de sBTC comme un actif cross-chain d'interaction natif du BTC.

Par rapport aux actifs déposés de manière centralisée généralement utilisés, la version traditionnelle de l'emballage d'actifs avec l'enchaînement A Lock Asset Chain B Mint Asset, sBTC réalise les caractéristiques techniques natives de sécurité, de non-cross-chain, de transactions atomiques, de points de risque décentralisés, etc., du BTC. Comment est-ce réalisé exactement ?

Stacks utilise un mécanisme de seuil multi-signatures pour assurer la sécurité du réseau Stacks, de sorte qu’il y a un grand nombre de « signataires » pour vérifier les transactions et mettre en œuvre des opérations multi-signatures dans BTCMainnet, les utilisateurs envoient des actifs BTC à l’adresse multi-signature BTC spécifiée, une fois la transaction confirmée, le déployeur de signataires de Stacksprotocole surveille et vérifie la transaction, et frappera automatiquement le sBTC correspondant à l’utilisateur sur le réseau Stacks.

La clé réside dans le déploiement de nombreux nœuds de signature indépendants de Stacks, par exemple 100. La transaction ne sera réellement vérifiée et confirmée que lorsque le nombre de signatures seuil suffisant de nœuds sera atteint, par exemple (68/100).

Pour mieux comprendre rapidement les avantages et les inconvénients de ce mécanisme de multi-signature, j'ai essayé de le comparer à @babylonlabs_io : ce qui distingue Babylon, c'est l'utilisation de techniques d'Algorithme de cryptage mathématique pour garantir que le nœud ne se comporte pas de manière malveillante, car si le nœud se comporte de manière malveillante, sa clé privée sera “exposée”, ce qui limite grandement sa capacité à se comporter de manière malveillante.

En comparaison, le mécanisme de Stacks est plus simple, reposant sur la confiance en un grand nombre de light node et un seuil de conception élevé pour réduire la probabilité de comportement malveillant. En cas de comportement malveillant, le réseau Stacks lui-même bénéficie d'un mécanisme de liaison économique pour une bonne complémentarité, et les caractéristiques de punition Slash plus sévères réduiront considérablement le risque de comportement malveillant des nœuds.

Bien sûr, ce mécanisme de sécurité multi-signatures construit sur la base de la quantité à grande échelle présente également un inconvénient de manque de flexibilité. Par exemple, si la plupart des adresses des 100 nœuds sont modifiées, les actifs de l'adresse de signature multiple d'origine doivent être migrés de force. Par conséquent, Stacks explore des mécanismes de gestion des "membres dynamiques" avancés tels que Multisig2 pour étendre les caractéristiques flexibles telles que les mécanismes de validation multicouche et le contrôle des autorisations. En fin de compte, des efforts continus seront déployés pour explorer des méthodes de sécurité plus sophistiquées et pour optimiser la technologie.

Ci-dessus.

Enfin, en dehors des éléments techniques, il faut dire que Stacks bénéficie d'un double soutien de Buff de l'entreprise américaine locale et du premier ConformitéJeton enregistré et certifié par la SEC Reg+. Dans le contexte macroéconomique actuel du gouvernement "chiffrement" de Trump, cela ajoute beaucoup d'espace d'imagination.