Le 25 avril, selon The Bloc, le Parlement européen a adopté de nouvelles réglementations pour imposer officiellement des exigences de diligence raisonnable aux sociétés de cryptoactifs afin de lutter contre le blanchiment de capitaux. Le Parlement européen a voté mercredi en faveur de l’adoption d’une série de lois qui renforceraient partiellement « les mesures de diligence raisonnable et les contrôles de l’identité des clients », y compris les gestionnaires d’actifs dits de chiffrement. Ils doivent également signaler toute activité suspecte aux autorités. Comme indiqué précédemment, la nouvelle loi affectera les fournisseurs de services d’actifs chiffrement (CASP), tels que les chiffrement plateforme d'échange centralisés, ainsi que d’autres institutions long, y compris les services de jeux d’argent.
Patrick Hansen, directeur de la stratégie et de la politique européenne de Circle, a déclaré dans un post sur X que le résultat du vote était attendu. « Le projet de loi va maintenant être formellement adopté par le Conseil de l’Union européenne et entrera en vigueur dans trois ans », a écrit Hansen sur la plate-forme X. Le mois dernier, Hansen a rejeté les rumeurs selon lesquelles la nouvelle loi interdirait les chiffrement Portefeuille anonymes et les méthodes de paiement en libre-service. M. Hansen a déclaré que la nouvelle loi s’appliquera aux CASP qui sont déjà réglementés en vertu de la MiCA (chiffrement Asset Market Regulation) et que ces CASP sont tenus de suivre des procédures KYC/AML standard, telles que le devoir de vigilance à l’égard de la clientèle (CDD), ce qui n’est pas nouveau, car tous les fournisseurs de Cryptoactifs plateforme d'échange et de portefeuille hébergé de l’UE se conforment déjà à ces obligations en vertu de l’actuelle AMLD5.
Hansen a déclaré que dans l’ensemble, la version finale était un « excellent résultat » pour l’industrie du chiffrement, les versions précédentes de l’AMLR proposé proposant une approche plus stricte, c’est-à-dire KYC pour les sponsors / bénéficiaires auto-dépositaires, mais acceptant finalement une approche basée sur le risque et diverses options en raison des efforts de l’industrie.