Le règlement de Ripple pourrait créer un gap réglementaire, avertit un commissaire de la SEC des États-Unis.

Caroline Crenshaw, une commissaire de la SEC américaine, a suggéré le 8 mai que le règlement de l’agence avec Ripple pourrait créer un gap réglementaire. Elle a ajouté que le règlement s’inscrivait dans une série de rejets qui érodaient collectivement la crédibilité des avocats de l’agence devant les tribunaux, qui étaient invités à prendre des positions juridiques aujourd’hui contraires à celles prises il y a seulement quelques mois.

La Crenshaw de la SEC américaine a fait valoir que le règlement de l’agence avec Ripple, ainsi que le démantèlement programmatique de son programme d’application des crypto-monnaies, a rendu un « service énorme » au public investisseur et était susceptible de créer un vide réglementaire qui sapait le rôle du tribunal dans l’interprétation des lois sur les valeurs mobilières américaines. Elle a souligné qu’elle ne pouvait pas soutenir le règlement.

Crenshaw a déclaré que l’accord, qui stipulait que ni la SEC ni Ripple ne chercheraient à annuler ou à modifier une partie de la décision sur le jugement sommaire du tribunal de district, sapait l’ordre du tribunal et ‘rasait’ la décision sur la peine civile ainsi que l’injonction imposée par le tribunal. Elle a souligné que la Commission ne pourrait absolument rien faire si Ripple décidait de vendre des jetons XRP non enregistrés à des investisseurs institutionnels—en franche défiance de l’ordre du tribunal, rendant les centaines d’heures passées par le tribunal dans cette affaire sans signification.

Crenshaw dit que le règlement de la SEC américaine avec Ripple pourrait créer un gap réglementaire

La Crenshaw de la SEC critique le règlement Ripple, avertissant d’un ‘vide réglementaire’ #Norque #NOQ #Bitcoin #ETH #AI #Blockchain #Blockchain #Droit #Policies #Réglementation #Crypto

— NORQUE-NOQ (@NorqueNoq) 9 mai 2025

Crenshaw a critiqué le règlement proposé entre la SEC et Ripple, avertissant qu’il pourrait nuire à la protection des investisseurs et affaiblir la réglementation des cryptomonnaies en créant un vide réglementaire. La Commission et Ripple ont soumis un règlement qui comprenait la dissolution d’une injonction et le retour à Ripple d’environ 75 millions de dollars provenant d’un séquestre.

La Commissaire a également affirmé que le règlement sapait la SEC américaine et son programme d’exécution parce qu’il contournait l’application claire et honnête des faits à la loi – une pierre angulaire de tout programme d’application de la loi efficace. Elle a ajouté que même si la Task Force Crypto réécrivait les règles d’enregistrement pour les valeurs mobilières crypto à l’avenir, cela ne modifiait en rien les règles en vigueur au moment où Ripple les a violées.

« Nous acceptons aujourd’hui un règlement dilué qui efface les protections des investisseurs que nous avons déjà gagnées, basé sur un cadre inexistant qui pourrait ou non se concrétiser potentiellement dans des années… Cela crée un vide réglementaire sans fin en vue. »

–Caroline Crenshaw, Commissaire auprès de la SEC américaine

Crenshaw a soutenu qu’en permettant à Ripple de continuer à fonctionner sans admettre de faute ou modifier significativement son comportement, la SEC américaine pourrait avoir établi un précédent qui affaiblit sa position réglementaire et pourrait finalement nuire aux investisseurs à long terme.

Pierce exprime des doutes sur les termes du règlement

La commissaire de la SEC des États-Unis Hester Peirce (Crypto Mom) a également exprimé des doutes quant aux termes du règlement, affirmant que les actions de la SEC contre Ripple avaient causé de l’incertitude sur le marché des cryptomonnaies et pourraient avoir des implications considérables pour l’industrie dans son ensemble. Elle était particulièrement préoccupée par le fait que l’approche de l’agence en matière de régulation des cryptomonnaies était ‘étouffant l’innovation’ et poussant les projets à l’étranger.

Peirce a appelé à plus de transparence de la part de la SEC américaine en ce qui concerne la réglementation du marché des cryptomonnaies. Elle a déclaré que des directives claires étaient essentielles pour que les entreprises opérant dans ce domaine se conforment aux réglementations et évitent des batailles juridiques coûteuses.

La critique de Peirce concernant le règlement proposé a mis en lumière le débat en cours au sein de l’agence sur la manière d’aborder la crypto et la technologie blockchain. Les actions d’application de la loi de la SEC américaine contre Ripple étaient suivies de près par la communauté crypto, car elles pourraient établir un précédent pour la façon dont l’agence réglementait d’autres actifs numériques.

Différence clé Wire : l’outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie