Échec de la proposition SIMD 0228 : une tentative importante de gouvernance de Solana
Récemment, une proposition Solana très attendue, SIMD 0228, n'a pas réussi à être adoptée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record, proche de 50 % de l'offre totale de jetons, mais finalement, le nombre de voix en faveur n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.
Le contexte de cette proposition est que Solana, après avoir connu un pic de transactions dû aux Memecoins, revient progressivement au calme. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 10 milliards de dollars au début de l'année à moins de 1 milliard de dollars, tombant en dessous des niveaux des débuts des Memecoins. Alors que Solana fait face à une transformation et à un repositionnement, un certain investisseur a proposé cette proposition 0228.
Une fois la proposition soumise, elle a immédiatement déclenché de vives discussions au sein de la communauté. Les différents acteurs ont plaidé leur cause sur les réseaux sociaux, exprimant publiquement leurs opinions, jusqu'à la dernière minute du vote. Tout au long de ce processus de débat, nous pouvons voir de nombreuses ombres de ce que nous avons observé lorsque des changements ont été poussés au sein de la communauté Ethereum. Bien que la fenêtre de proposition soit courte, elle implique de nombreuses considérations à long terme et des solutions à court terme, incluant bien sûr certains intérêts difficilement exprimables.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, les initiateurs de la proposition la considèrent toujours comme "une victoire", car le taux de participation élevé et les discussions communautaires étendues ont démontré la capacité de gouvernance décentralisée de Solana. Alors, quels sont les enjeux derrière cette proposition, que signifie-t-elle et pourquoi n'a-t-elle pas pu être adoptée ? Explorons cela un par un.
SIMD 0228: Une proposition précipitée
contenu de la proposition
La proposition 0228 vise à maintenir un taux de staking de 50% en ajustant dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, et à réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Solana adopte actuellement un modèle d'inflation décroissant au fil du temps. Si la proposition est adoptée, les rendements de staking de SOL diminueront à court terme, tandis qu'à long terme, l'émission augmentera moins, et le rendement de staking sera ajusté en temps réel en fonction du taux de staking. Contrairement à certaines propositions optionnelles, le 0228 est obligatoire et affectera les intérêts de tous les stakers.
raison de soutien
Les partisans de la proposition pensent que :
Cela peut réduire l'émission inutile de jetons et diminuer les coûts d'inflation. Le modèle d'inflation fixe actuel est considéré comme une "émission stupide", car il ne prend pas en compte l'activité économique réelle ou la demande de sécurité.
Aide à libérer des capitaux et à promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Actuellement, un taux de mise élevé entraîne un grand nombre de SOL étant verrouillés, ce qui inhibe la circulation des capitaux dans l'écosystème DeFi.
Peut réduire l'effet "seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème. Actuellement, le volume d'émission supplémentaire généré par l'inflation extrait de la valeur de l'ensemble de l'écosystème, comme les taxes, etc.
Fondamentalement, cela reflète que Solana est entré dans une phase de stabilité, et que le modèle d'inflation initialement établi doit être ajusté pour mettre l'accent sur l'augmentation de l'activité économique.
voix opposée
L'opposition, dirigée par le président d'une certaine fondation, estime qu'il n'est pas approprié de mettre en œuvre cette proposition dans un délai aussi court. Ils s'inquiètent de:
La discussion n'est pas suffisamment approfondie. Actuellement, l'accent est principalement mis sur les personnes du niveau du réseau central et du niveau des produits, tandis que les voix du groupe économique sont moins entendues.
Cela pourrait nuire aux petits validateurs. Une réduction de l'inflation pourrait d'abord éliminer les petits nœuds, affectant ainsi le degré de décentralisation.
Impact sur les institutions. Les institutions peuvent adopter une attitude prudente envers les actifs soumis à des variations dynamiques du taux d'inflation.
moment de la proposition
Pourquoi soumettre cette proposition précipitée à ce moment? Les raisons possibles incluent:
Le volume de transactions actuel de Solana et les revenus des nœuds restent élevés, le débat sur l'ajustement du mécanisme de staking est relativement faible.
Le Restaking de Solana va bientôt démarrer, ce qui pourrait apporter des revenus supplémentaires aux nœuds.
Se référer à l'expérience des propositions similaires précédentes d'Ethereum.
Le résultat final était attendu. Cela pourrait être dû à l'influence de la fondation, les validateurs adoptant une attitude prudente envers la proposition ; ou la proposition étant trop précipitée, sans consensus interne ; ou encore les petits validateurs craignant la pression des revenus à court terme. Cela reflète le fait que les différentes parties de Solana n'ont pas encore atteint un consensus sur la position de la chaîne elle-même et sur sa direction de développement future.
Signification positive du processus de gouvernance
Bien que la proposition ait été précipitée, une discussion transparente et ouverte a éclaté en quelques semaines. Les deux parties se sont exprimées sans détour sur les réseaux sociaux, fournissant des arguments. Ce mode de discussion permet à tous de comprendre les considérations de chaque partie.
Un autre point fort est l'acceptation des voix de la communauté. De nombreuses suggestions des porteurs de projet et des constructeurs ont été prises en compte et intégrées aux discussions. Le vote a également révélé le problème de l'incapacité des stakers à participer directement aux décisions, un défi que toutes les blockchains publiques doivent résoudre.
La proposition a attiré 74 % de la participation de l'offre de staking, montrant un haut degré d'engagement de la communauté. En revanche, le processus de décision des propositions de certaines blockchains est relativement flou et manque de mécanismes de vote formels.
Enfin, il y a l'efficacité de la proposition. De la soumission à l'achèvement du vote, cela a pris moins de deux mois, ce qui reflète l'efficacité élevée de la mise en œuvre de cette idée dans l'écosystème.
Conclusion
La proposition SIMD228 reflète le fait que Solana, après avoir connu une période de prospérité, entre dans une phase de choix concernant l'adoption institutionnelle et la construction d'applications sur la chaîne, où des contradictions dans la distribution des intérêts commencent à apparaître. Les partisans tentent de profiter de l'occasion pour pousser à la réforme, mais la hâte entraîne des discussions insuffisantes et un consensus des validateurs non uniforme.
Néanmoins, ce processus de proposition a démontré l'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, constituant un cas de gouvernance dont d'autres écosystèmes peuvent s'inspirer. Les problèmes qu'il a révélés pousseront également Solana à s'améliorer constamment dans sa gouvernance future.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
La gouvernance, c'est juste une fumée pour prendre les gens pour des idiots, ceux qui comprennent comprennent.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
Sol a encore chuté, n'est-ce pas !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Pas mal, tout le monde est en train de travailler.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*sigh* théâtre de gouvernance comme d'habitude... montre-moi les modèles de données réels
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
Il faut aussi voter pour cela ? Je viens de finir de lire la proposition précédente.
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 07-06 07:22
C'est aussi très bien si ce n'est pas le cas.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 07-06 07:21
La gouvernance communautaire doit encore s'ajuster.
Nouveau chapitre de la gouvernance de Solana : Insights et leçons tirées de l'échec de la proposition SIMD 0228
Échec de la proposition SIMD 0228 : une tentative importante de gouvernance de Solana
Récemment, une proposition Solana très attendue, SIMD 0228, n'a pas réussi à être adoptée. Le taux de participation au vote a atteint un niveau record, proche de 50 % de l'offre totale de jetons, mais finalement, le nombre de voix en faveur n'a pas atteint le seuil de super majorité requis de 66,67 %.
Le contexte de cette proposition est que Solana, après avoir connu un pic de transactions dû aux Memecoins, revient progressivement au calme. Le volume des transactions hebdomadaires est passé de près de 10 milliards de dollars au début de l'année à moins de 1 milliard de dollars, tombant en dessous des niveaux des débuts des Memecoins. Alors que Solana fait face à une transformation et à un repositionnement, un certain investisseur a proposé cette proposition 0228.
Une fois la proposition soumise, elle a immédiatement déclenché de vives discussions au sein de la communauté. Les différents acteurs ont plaidé leur cause sur les réseaux sociaux, exprimant publiquement leurs opinions, jusqu'à la dernière minute du vote. Tout au long de ce processus de débat, nous pouvons voir de nombreuses ombres de ce que nous avons observé lorsque des changements ont été poussés au sein de la communauté Ethereum. Bien que la fenêtre de proposition soit courte, elle implique de nombreuses considérations à long terme et des solutions à court terme, incluant bien sûr certains intérêts difficilement exprimables.
Bien que la proposition ait finalement été rejetée, les initiateurs de la proposition la considèrent toujours comme "une victoire", car le taux de participation élevé et les discussions communautaires étendues ont démontré la capacité de gouvernance décentralisée de Solana. Alors, quels sont les enjeux derrière cette proposition, que signifie-t-elle et pourquoi n'a-t-elle pas pu être adoptée ? Explorons cela un par un.
SIMD 0228: Une proposition précipitée
contenu de la proposition
La proposition 0228 vise à maintenir un taux de staking de 50% en ajustant dynamiquement le taux d'inflation en fonction du taux de staking, et à réduire à long terme le taux d'émission de SOL.
Solana adopte actuellement un modèle d'inflation décroissant au fil du temps. Si la proposition est adoptée, les rendements de staking de SOL diminueront à court terme, tandis qu'à long terme, l'émission augmentera moins, et le rendement de staking sera ajusté en temps réel en fonction du taux de staking. Contrairement à certaines propositions optionnelles, le 0228 est obligatoire et affectera les intérêts de tous les stakers.
raison de soutien
Les partisans de la proposition pensent que :
Cela peut réduire l'émission inutile de jetons et diminuer les coûts d'inflation. Le modèle d'inflation fixe actuel est considéré comme une "émission stupide", car il ne prend pas en compte l'activité économique réelle ou la demande de sécurité.
Aide à libérer des capitaux et à promouvoir le développement de l'écosystème DeFi. Actuellement, un taux de mise élevé entraîne un grand nombre de SOL étant verrouillés, ce qui inhibe la circulation des capitaux dans l'écosystème DeFi.
Peut réduire l'effet "seau percé" et améliorer l'autonomie de l'écosystème. Actuellement, le volume d'émission supplémentaire généré par l'inflation extrait de la valeur de l'ensemble de l'écosystème, comme les taxes, etc.
Fondamentalement, cela reflète que Solana est entré dans une phase de stabilité, et que le modèle d'inflation initialement établi doit être ajusté pour mettre l'accent sur l'augmentation de l'activité économique.
voix opposée
L'opposition, dirigée par le président d'une certaine fondation, estime qu'il n'est pas approprié de mettre en œuvre cette proposition dans un délai aussi court. Ils s'inquiètent de:
La discussion n'est pas suffisamment approfondie. Actuellement, l'accent est principalement mis sur les personnes du niveau du réseau central et du niveau des produits, tandis que les voix du groupe économique sont moins entendues.
Cela pourrait nuire aux petits validateurs. Une réduction de l'inflation pourrait d'abord éliminer les petits nœuds, affectant ainsi le degré de décentralisation.
Impact sur les institutions. Les institutions peuvent adopter une attitude prudente envers les actifs soumis à des variations dynamiques du taux d'inflation.
moment de la proposition
Pourquoi soumettre cette proposition précipitée à ce moment? Les raisons possibles incluent:
Le volume de transactions actuel de Solana et les revenus des nœuds restent élevés, le débat sur l'ajustement du mécanisme de staking est relativement faible.
Le Restaking de Solana va bientôt démarrer, ce qui pourrait apporter des revenus supplémentaires aux nœuds.
Se référer à l'expérience des propositions similaires précédentes d'Ethereum.
Le résultat final était attendu. Cela pourrait être dû à l'influence de la fondation, les validateurs adoptant une attitude prudente envers la proposition ; ou la proposition étant trop précipitée, sans consensus interne ; ou encore les petits validateurs craignant la pression des revenus à court terme. Cela reflète le fait que les différentes parties de Solana n'ont pas encore atteint un consensus sur la position de la chaîne elle-même et sur sa direction de développement future.
Signification positive du processus de gouvernance
Bien que la proposition ait été précipitée, une discussion transparente et ouverte a éclaté en quelques semaines. Les deux parties se sont exprimées sans détour sur les réseaux sociaux, fournissant des arguments. Ce mode de discussion permet à tous de comprendre les considérations de chaque partie.
Un autre point fort est l'acceptation des voix de la communauté. De nombreuses suggestions des porteurs de projet et des constructeurs ont été prises en compte et intégrées aux discussions. Le vote a également révélé le problème de l'incapacité des stakers à participer directement aux décisions, un défi que toutes les blockchains publiques doivent résoudre.
La proposition a attiré 74 % de la participation de l'offre de staking, montrant un haut degré d'engagement de la communauté. En revanche, le processus de décision des propositions de certaines blockchains est relativement flou et manque de mécanismes de vote formels.
Enfin, il y a l'efficacité de la proposition. De la soumission à l'achèvement du vote, cela a pris moins de deux mois, ce qui reflète l'efficacité élevée de la mise en œuvre de cette idée dans l'écosystème.
Conclusion
La proposition SIMD228 reflète le fait que Solana, après avoir connu une période de prospérité, entre dans une phase de choix concernant l'adoption institutionnelle et la construction d'applications sur la chaîne, où des contradictions dans la distribution des intérêts commencent à apparaître. Les partisans tentent de profiter de l'occasion pour pousser à la réforme, mais la hâte entraîne des discussions insuffisantes et un consensus des validateurs non uniforme.
Néanmoins, ce processus de proposition a démontré l'exécution et l'ouverture de l'écosystème Solana, constituant un cas de gouvernance dont d'autres écosystèmes peuvent s'inspirer. Les problèmes qu'il a révélés pousseront également Solana à s'améliorer constamment dans sa gouvernance future.