Le 30 octobre, un protocole de rendement décentralisé a été victime d'un vol de clé privée, entraînant une perte d'environ 139 millions de dollars d'actifs en chiffrement. Cet incident de sécurité s'est produit sur la chaîne BSC, la déclaration officielle indiquant que les autres actifs sur les chaînes n'ont pas été affectés, mais par mesure de sécurité, toutes les fonctions de dépôt et de retrait sur la chaîne ont été fermées.
Selon l'analyse des agences de sécurité, les attaquants ont déployé un contrat d'attaque le 27, puis ont obtenu les droits de gestion du portefeuille du projet. Le 30, les attaquants ont utilisé ce droit pour transférer les actifs du projet. Actuellement, une partie des fonds volés a été transférée vers d'autres chaînes et adresses.
Cette affaire a suscité une large attention, les gens se demandant pourquoi le projet a pu confier les droits de gestion des fonds à des hackers et s'il y avait des membres internes impliqués. La réponse officielle indique que l'incident provient d'une fuite de clé privée et propose une récompense de 1 million de dollars pour récupérer les fonds.
Cependant, le problème ne s'arrête pas là. En raison de la fermeture de la fonction de retrait de ce protocole, les projets de pools de liquidités qui en dépendent ont également été contraints d'arrêter les retraits. Plusieurs pools de liquidités sont concernés, y compris un projet classé deuxième en termes de volume de verrouillage sur la chaîne, avec un montant associé atteignant 150 millions de dollars.
Cet événement met en lumière les risques potentiels associés au modèle de pool de mitrailleuses. Les pools de mitraillettes cherchent généralement en permanence des protocoles de prêt à haut rendement, effectuant des dépôts et des emprunts fréquents pour gagner des tokens de plateforme, tout en utilisant l'effet de levier pour amplifier les gains. Bien que cette méthode augmente les rendements, elle augmente également les risques, et tout problème à n'importe quel niveau peut entraîner un effondrement général.
Par conséquent, chaque opération et chaque flux de fonds dans le pool de mitrailleuses doivent être publics et transparents, permettant aux investisseurs de faire des choix éclairés. Certains projets de pools de mitrailleuses bien connus ont bien progressé dans ce domaine, mais de nombreux projets, en particulier ceux de certaines régions, doivent encore améliorer leur transparence.
D'un point de vue financier traditionnel, le modèle opérationnel actuel des pools de liquidités est difficilement durable. Dans le monde traditionnel, seuls les banques ou les grandes institutions peuvent effectuer des prêts circulaires pour amplifier le multiplicateur monétaire, les particuliers étant soumis à des restrictions réglementaires ne peuvent pas le faire. En revanche, dans le monde de la finance décentralisée, l'absence de réglementation permet aux petits investisseurs d'opérer comme des institutions, ce qui augmente les risques.
Les produits de pools de liquidités peuvent être classés en trois catégories selon le niveau de risque : les coffres de garantie d'actifs uniques à faible risque, les tokens de liquidité et les tokens de plateforme à risque moyen avec composition automatique, et les prêts circulaires à stratégie multilayer à haut risque. Les niveaux de risque des différents types de pools de stratégie varient, et les investisseurs doivent faire preuve de prudence dans leur choix.
Il est à noter que la présence de pools de mitraillettes peut amplifier les risques de sécurité des contrats. Chaque nouveau protocole ajouté augmente une couche de risque potentiel de piratage, et tout problème à n'importe quelle étape peut affecter l'ensemble du pool de mitraillettes.
En regardant vers l'avenir, certains protocoles basés sur des stratégies de combinaison d'options, des arbitrages d'actifs synthétiques, etc., qui s'alignent sur des produits financiers traditionnels, émergent. Ces produits ont été validés dans le domaine traditionnel comme ayant des modèles de profit durables. Participer à ces produits nécessite un niveau technique plus élevé, ce qui reflète précisément la valeur des investisseurs institutionnels professionnels. L'orientation future du pool de machines à sous pourrait se diriger vers ces stratégies plus complexes et plus professionnelles, plutôt que de rester dans le modèle de prêt circulaire actuel à faible contenu technique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 07-08 19:05
Rug Pull de la saison est de retour ?
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 07-07 05:55
Clé privée a été victime de rugissement, qui joue encore au Smart Pool maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 07-06 14:58
Il est tard dans la nuit, prendre les gens pour des idiots, les Clé privée dans le Portefeuille sont devenues de l'engrais.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 07-06 14:57
D'un point de vue de la sécurité des données, Smart Pool et PI Picasso sont tous deux une reconstruction de valeurs existantes, mais la Clé privée reste toujours le point de défaillance unique...
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 07-06 14:52
Clé privée encore volée, j'y suis habitué.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 07-06 14:44
oh mon dieu, encore un rug ponzi... les degens n'apprennent jamais, à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 07-06 14:35
Encore une vague de pigeons, je me suis sauvé.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 07-06 14:29
Encore une fois, la clé privée a été volée, sans surprise.
Le protocole de revenus décentralisé de la chaîne BSC a été attaqué par un hacker, entraînant le vol d'actifs d'une valeur de 139 millions de dollars.
Le 30 octobre, un protocole de rendement décentralisé a été victime d'un vol de clé privée, entraînant une perte d'environ 139 millions de dollars d'actifs en chiffrement. Cet incident de sécurité s'est produit sur la chaîne BSC, la déclaration officielle indiquant que les autres actifs sur les chaînes n'ont pas été affectés, mais par mesure de sécurité, toutes les fonctions de dépôt et de retrait sur la chaîne ont été fermées.
Selon l'analyse des agences de sécurité, les attaquants ont déployé un contrat d'attaque le 27, puis ont obtenu les droits de gestion du portefeuille du projet. Le 30, les attaquants ont utilisé ce droit pour transférer les actifs du projet. Actuellement, une partie des fonds volés a été transférée vers d'autres chaînes et adresses.
Cette affaire a suscité une large attention, les gens se demandant pourquoi le projet a pu confier les droits de gestion des fonds à des hackers et s'il y avait des membres internes impliqués. La réponse officielle indique que l'incident provient d'une fuite de clé privée et propose une récompense de 1 million de dollars pour récupérer les fonds.
Cependant, le problème ne s'arrête pas là. En raison de la fermeture de la fonction de retrait de ce protocole, les projets de pools de liquidités qui en dépendent ont également été contraints d'arrêter les retraits. Plusieurs pools de liquidités sont concernés, y compris un projet classé deuxième en termes de volume de verrouillage sur la chaîne, avec un montant associé atteignant 150 millions de dollars.
Cet événement met en lumière les risques potentiels associés au modèle de pool de mitrailleuses. Les pools de mitraillettes cherchent généralement en permanence des protocoles de prêt à haut rendement, effectuant des dépôts et des emprunts fréquents pour gagner des tokens de plateforme, tout en utilisant l'effet de levier pour amplifier les gains. Bien que cette méthode augmente les rendements, elle augmente également les risques, et tout problème à n'importe quel niveau peut entraîner un effondrement général.
Par conséquent, chaque opération et chaque flux de fonds dans le pool de mitrailleuses doivent être publics et transparents, permettant aux investisseurs de faire des choix éclairés. Certains projets de pools de mitrailleuses bien connus ont bien progressé dans ce domaine, mais de nombreux projets, en particulier ceux de certaines régions, doivent encore améliorer leur transparence.
D'un point de vue financier traditionnel, le modèle opérationnel actuel des pools de liquidités est difficilement durable. Dans le monde traditionnel, seuls les banques ou les grandes institutions peuvent effectuer des prêts circulaires pour amplifier le multiplicateur monétaire, les particuliers étant soumis à des restrictions réglementaires ne peuvent pas le faire. En revanche, dans le monde de la finance décentralisée, l'absence de réglementation permet aux petits investisseurs d'opérer comme des institutions, ce qui augmente les risques.
Les produits de pools de liquidités peuvent être classés en trois catégories selon le niveau de risque : les coffres de garantie d'actifs uniques à faible risque, les tokens de liquidité et les tokens de plateforme à risque moyen avec composition automatique, et les prêts circulaires à stratégie multilayer à haut risque. Les niveaux de risque des différents types de pools de stratégie varient, et les investisseurs doivent faire preuve de prudence dans leur choix.
Il est à noter que la présence de pools de mitraillettes peut amplifier les risques de sécurité des contrats. Chaque nouveau protocole ajouté augmente une couche de risque potentiel de piratage, et tout problème à n'importe quelle étape peut affecter l'ensemble du pool de mitraillettes.
En regardant vers l'avenir, certains protocoles basés sur des stratégies de combinaison d'options, des arbitrages d'actifs synthétiques, etc., qui s'alignent sur des produits financiers traditionnels, émergent. Ces produits ont été validés dans le domaine traditionnel comme ayant des modèles de profit durables. Participer à ces produits nécessite un niveau technique plus élevé, ce qui reflète précisément la valeur des investisseurs institutionnels professionnels. L'orientation future du pool de machines à sous pourrait se diriger vers ces stratégies plus complexes et plus professionnelles, plutôt que de rester dans le modèle de prêt circulaire actuel à faible contenu technique.