Évaluation préliminaire du marché des stablecoins par les agences de notation
S&P Global Ratings a récemment tourné son regard professionnel vers le domaine des stablecoins, réalisant une première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Cette démarche indique indirectement que les stablecoins, en tant qu'outil financier émergent, sont susceptibles de continuer à exister et à se développer.
Le directeur de l'analyse senior de l'entreprise a déclaré que leur responsabilité est de rechercher des méthodes pour réduire l'asymétrie des informations sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine en rapide développement, est l'une des directions sur lesquelles ils se concentrent.
Cependant, lors de cette évaluation, la performance de certains stablecoins connus n'était pas idéale. Le USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume de transactions, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse dans un système de notation de 1 à 5. En même temps, les scores de DAI et TrueUSD, populaires dans le domaine de la DeFi, étaient également faibles.
Néanmoins, les professionnels de l'industrie estiment généralement que le fait que les agences de notation majeures commencent à s'intéresser aux stablecoins est un signe positif. Cela indique que les stablecoins ont atteint une échelle et une importance qui ne peuvent plus être ignorées.
Le rapport de notation indique qu'aucun stablecoin n'a obtenu la note maximale. Même les quelques stablecoins bien classés n'ont été jugés que "forts". Il convient de noter que le BUSD, qui a rencontré des problèmes de réglementation plus tôt cette année, n'a pas été inclus dans cette évaluation.
S&P souligne que cette notation n'est pas une approbation ou un rejet d'un produit spécifique, mais un classement relatif. Elle est prospective et vise à évaluer la capacité des différents stablecoins à maintenir leur peg avec le dollar.
Contrairement aux notations traditionnelles, cette évaluation n'utilise que cinq niveaux, au lieu d'un système de notation plus détaillé allant de AAA à D. Standard & Poor's a déclaré qu'une utilisation de davantage de classifications pourrait suggérer une précision qui n'existe pas encore.
Le processus de notation est effectué uniquement sur la base de données publiques, sans communication directe avec les émetteurs de stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Cela reflète dans une certaine mesure la transparence de la blockchain, mais expose également certains problèmes de manque d'informations.
Bien que S&P souligne qu'il ne s'agit que d'un "point de vue", il est largement reconnu dans l'industrie que cette note pourrait avoir un impact substantiel sur les décisions d'investissement, en particulier pour les investisseurs institutionnels qui doivent assumer la responsabilité de leurs décisions.
Dans l'ensemble, ce rapport de notation marque le début d'un examen sérieux du marché des stablecoins par les institutions financières traditionnelles, reflétant que les stablecoins ont atteint une échelle et une importance qu'il est impossible d'ignorer. À l'avenir, des évaluations similaires pourraient avoir un impact profond sur le développement des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoNomics
· 07-28 10:37
*smirks* les évaluations spg ne signifient rien quand mes modèles de régression montrent une efficacité de 97,4 % des stablecoins
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 07-26 03:00
N'est-ce pas une blague ?
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 07-25 11:32
L'or papier a de mauvaises critiques, qu'est-ce que vous en pensez?
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 07-25 11:19
Eh bien, il semble que le USDT va avoir des problèmes.
S&P évalue pour la première fois 8 grands stablecoins, USDT se comporte mal.
Évaluation préliminaire du marché des stablecoins par les agences de notation
S&P Global Ratings a récemment tourné son regard professionnel vers le domaine des stablecoins, réalisant une première évaluation complète de 8 stablecoins majeurs. Cette démarche indique indirectement que les stablecoins, en tant qu'outil financier émergent, sont susceptibles de continuer à exister et à se développer.
Le directeur de l'analyse senior de l'entreprise a déclaré que leur responsabilité est de rechercher des méthodes pour réduire l'asymétrie des informations sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine en rapide développement, est l'une des directions sur lesquelles ils se concentrent.
Cependant, lors de cette évaluation, la performance de certains stablecoins connus n'était pas idéale. Le USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le plus grand volume de transactions, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse dans un système de notation de 1 à 5. En même temps, les scores de DAI et TrueUSD, populaires dans le domaine de la DeFi, étaient également faibles.
Néanmoins, les professionnels de l'industrie estiment généralement que le fait que les agences de notation majeures commencent à s'intéresser aux stablecoins est un signe positif. Cela indique que les stablecoins ont atteint une échelle et une importance qui ne peuvent plus être ignorées.
Le rapport de notation indique qu'aucun stablecoin n'a obtenu la note maximale. Même les quelques stablecoins bien classés n'ont été jugés que "forts". Il convient de noter que le BUSD, qui a rencontré des problèmes de réglementation plus tôt cette année, n'a pas été inclus dans cette évaluation.
S&P souligne que cette notation n'est pas une approbation ou un rejet d'un produit spécifique, mais un classement relatif. Elle est prospective et vise à évaluer la capacité des différents stablecoins à maintenir leur peg avec le dollar.
Contrairement aux notations traditionnelles, cette évaluation n'utilise que cinq niveaux, au lieu d'un système de notation plus détaillé allant de AAA à D. Standard & Poor's a déclaré qu'une utilisation de davantage de classifications pourrait suggérer une précision qui n'existe pas encore.
Le processus de notation est effectué uniquement sur la base de données publiques, sans communication directe avec les émetteurs de stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Cela reflète dans une certaine mesure la transparence de la blockchain, mais expose également certains problèmes de manque d'informations.
Bien que S&P souligne qu'il ne s'agit que d'un "point de vue", il est largement reconnu dans l'industrie que cette note pourrait avoir un impact substantiel sur les décisions d'investissement, en particulier pour les investisseurs institutionnels qui doivent assumer la responsabilité de leurs décisions.
Dans l'ensemble, ce rapport de notation marque le début d'un examen sérieux du marché des stablecoins par les institutions financières traditionnelles, reflétant que les stablecoins ont atteint une échelle et une importance qu'il est impossible d'ignorer. À l'avenir, des évaluations similaires pourraient avoir un impact profond sur le développement des stablecoins.