Réglementation des actifs virtuels aux Émirats arabes unis : Analyse comparative entre ADGM et VARA
Les Émirats arabes unis, grâce à leur emplacement géographique privilégié, leur soutien clair aux politiques de cryptomonnaie et leurs avantages fiscaux, sont devenus l'un des centres mondiaux majeurs pour l'innovation en matière de cryptomonnaie et de blockchain. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) ont chacun leurs particularités, jouant des rôles différents. Cet article explorera en profondeur les contenus clés de la régulation de conformité d'Abou Dabi et de Dubaï ainsi que leurs différences.
Aperçu de la réglementation à Abou Dabi et Dubaï
Système de réglementation d'Abou Dhabi
ADGM, en tant que centre financier international, a son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) qui est responsable de la supervision et de l'application des réglementations liées aux actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifiques dans l'industrie financière, en adoptant des normes de licence plus strictes que celles des institutions financières traditionnelles. Ce modèle de réglementation impose des barrières à l'entrée élevées pour les bourses axées sur la technologie, mais il est plus adapté à la transformation des institutions financières traditionnelles pour mener des activités cryptographiques.
Système de régulation de Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels de Dubaï se divise en deux principaux systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM, et il est supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés, principalement destinés aux grandes institutions ayant des qualifications financières.
L'Autorité de Régulation des Actifs Virtuels (VARA) : responsable de la régulation des activités d'actifs virtuels des entreprises du continent de Dubaï et des entreprises des zones franches (à l'exception du DIFC). VARA autorise certaines activités d'actifs virtuels par le biais d'un mécanisme de licence.
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la réglementation des ICO et des activités d'émission de jetons. Les entreprises qui prévoient de lancer un ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
VARA et les principales différences avec ADGM
Nature et position de l'organisation
VARA : l'autorité de régulation des actifs virtuels créée par le gouvernement de Dubaï.
ADGM : zone de libre-échange financier, avec un système de réglementation indépendant.
domaine de compétence
VARA : Émirats de Dubaï (hors DIFC).
ADGM : Marché mondial d'Abou Dabi et Île d'Al Maryah.
Champ de réglementation des activités d'actifs virtuels
Les deux ont un champ de réglementation similaire en matière de services de courtage, de conseils sur les actifs virtuels, d'échanges/de transactions multilatérales, de conservation, de gestion et de transactions d'investissement. La principale différence est que VARA comprend également la réglementation des activités liées aux NFT, tandis que l'ADGM ne couvre pas ce type d'affaires.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
VARA : exige une inscription à Dubaï, que ce soit sur le continent ou dans une zone franche (à l'exception du DIFC).
ADGM : exige une inscription sur le marché mondial d'Abou Dhabi.
Espace de bureau :
Les deux exigent des bureaux physiques et n'acceptent pas les bureaux partagés. La configuration du personnel est légèrement différente.
Capital réglementaire :
VARA : selon le type d'activité, exige entre 11 000 et 408 000 dollars.
ADGM : selon le type d'activité, exige un cycle de coûts d'exploitation de 6 à 12 mois.
Processus de demande et délais
VARA : Le processus de demande comprend la préparation d'un plan commercial conforme, une première réunion, la soumission de documents, l'examen, etc., et prend généralement 4 à 8 mois.
ADGM : Le processus comprend la due diligence, la demande officielle, l'obtention de l'approbation, le test de démarrage des opérations, etc., et prend généralement environ 6 mois.
frais requis
VARA : frais de demande de 11 000 à 27 000 dollars, frais de supervision continue de 22 000 à 55 000 dollars.
ADGM : frais de demande de 20 000 à 125 000 dollars, frais de supervision continue de 15 000 à 60 000 dollars.
En comprenant en profondeur les différences en matière de réglementation des actifs virtuels entre Abu Dhabi et Dubaï, les professionnels de l'industrie de la cryptographie peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur activité, assurer une opération conforme et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· 08-05 19:20
Il ne fait aucun doute que l'approche réglementaire de Dubaï suit la philosophie de Satoshi Nakamoto, mais elle s'éloigne considérablement de la direction argumentée au chapitre 4 du livre blanc, un point que j'ai commencé à étudier dès 2019.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 08-03 05:47
validateur éprouvé depuis '17. protégeant l'intégrité du protocole comme valhalla garde le bifrost. 99,98 % de disponibilité ou mort.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 08-03 05:30
Dubaï laisse emporter déménagement fait
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 08-03 05:23
Pourquoi faire de la régulation ? Le Rug Pull est la vraie affaire.
Comparaison de la régulation des actifs virtuels aux Émirats : Analyse des principales différences entre l'ADGM et la VARA
Réglementation des actifs virtuels aux Émirats arabes unis : Analyse comparative entre ADGM et VARA
Les Émirats arabes unis, grâce à leur emplacement géographique privilégié, leur soutien clair aux politiques de cryptomonnaie et leurs avantages fiscaux, sont devenus l'un des centres mondiaux majeurs pour l'innovation en matière de cryptomonnaie et de blockchain. Dans le domaine de la régulation des actifs virtuels, le marché mondial d'Abou Dabi (ADGM) et l'Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) ont chacun leurs particularités, jouant des rôles différents. Cet article explorera en profondeur les contenus clés de la régulation de conformité d'Abou Dabi et de Dubaï ainsi que leurs différences.
Aperçu de la réglementation à Abou Dabi et Dubaï
Système de réglementation d'Abou Dhabi
ADGM, en tant que centre financier international, a son Autorité de régulation des services financiers (FSRA) qui est responsable de la supervision et de l'application des réglementations liées aux actifs cryptographiques. La FSRA considère les actifs virtuels comme une catégorie d'actifs spécifiques dans l'industrie financière, en adoptant des normes de licence plus strictes que celles des institutions financières traditionnelles. Ce modèle de réglementation impose des barrières à l'entrée élevées pour les bourses axées sur la technologie, mais il est plus adapté à la transformation des institutions financières traditionnelles pour mener des activités cryptographiques.
Système de régulation de Dubaï
Le système de licence des actifs virtuels de Dubaï se divise en deux principaux systèmes :
Centre financier international de Dubaï (DIFC) : son modèle de réglementation est similaire à celui de l'ADGM, et il est supervisé par l'Autorité de régulation des services financiers de Dubaï (DFSA). La DFSA classifie les actifs virtuels comme des actifs tokenisés, principalement destinés aux grandes institutions ayant des qualifications financières.
L'Autorité de Régulation des Actifs Virtuels (VARA) : responsable de la régulation des activités d'actifs virtuels des entreprises du continent de Dubaï et des entreprises des zones franches (à l'exception du DIFC). VARA autorise certaines activités d'actifs virtuels par le biais d'un mécanisme de licence.
De plus, l'Autorité des valeurs mobilières et des marchandises (SCA) est responsable de la réglementation des ICO et des activités d'émission de jetons. Les entreprises qui prévoient de lancer un ICO aux Émirats arabes unis pourraient avoir besoin d'obtenir l'approbation de la SCA.
VARA et les principales différences avec ADGM
Nature et position de l'organisation
domaine de compétence
Champ de réglementation des activités d'actifs virtuels
Les deux ont un champ de réglementation similaire en matière de services de courtage, de conseils sur les actifs virtuels, d'échanges/de transactions multilatérales, de conservation, de gestion et de transactions d'investissement. La principale différence est que VARA comprend également la réglementation des activités liées aux NFT, tandis que l'ADGM ne couvre pas ce type d'affaires.
Conditions et exigences de candidature
Enregistrement de l'entreprise :
Espace de bureau : Les deux exigent des bureaux physiques et n'acceptent pas les bureaux partagés. La configuration du personnel est légèrement différente.
Capital réglementaire :
Processus de demande et délais
frais requis
En comprenant en profondeur les différences en matière de réglementation des actifs virtuels entre Abu Dhabi et Dubaï, les professionnels de l'industrie de la cryptographie peuvent mieux choisir un environnement réglementaire adapté à leur activité, assurer une opération conforme et promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.