Nouvelle stratégie de stablecoin de Meta : de l'émission à la distribution
La stratégie de Meta dans le domaine des stablecoins a connu un changement significatif. Il y a trois ans, la société a tenté d'établir un système de monnaie numérique mondial à travers le projet Libra(, qui a ensuite été renommé Diem), mais a finalement été contraint d'abandonner sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, Meta adopte une approche plus prudente pour réintégrer le marché des stablecoins.
Au début de cette année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, ce qui est considéré comme un signal du retour de l'entreprise dans le domaine des stablecoins. Baker a travaillé pour plusieurs entreprises de technologie financière et a une compréhension approfondie des chemins de conformité. La nouvelle stratégie de Meta n'est plus d'émettre des stablecoins par elle-même, mais d'intégrer les stablecoins existants dans sa plateforme.
Selon des rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que USDC et USDT pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme. Dans ce modèle, Meta ne participe pas à la gestion des réserves et au règlement, mais se charge uniquement de la planification des voies de paiement. Cette initiative a attiré l'attention des régulateurs, les sénateurs américains demandant à Meta de clarifier s'ils contournent le redémarrage des réseaux de monnaie privée.
Comparé à l'ère Diem, le nouveau chemin de Meta ne vise plus un contrôle total, mais se tourne vers la distribution des stablecoins conformes existants. Ce modèle léger est plus en phase avec la logique de rentabilité des plateformes Internet, permettant de générer rapidement des revenus et d'accumuler des données de transaction. Cependant, les régulateurs restent préoccupés par le contrôle de Meta sur les comptes, les paiements et les données.
La transformation de Meta reflète la tendance générale de l'industrie des stablecoins. Avec le resserrement de la réglementation, les grandes plateformes ne se disputent plus les droits d'émission, mais plutôt la concurrence se concentre sur les points d'entrée du trafic. Les stablecoins deviennent un module de règlement intégré, de plus en plus invisible pour les utilisateurs.
Ce changement est en train de remodeler le paradigme des paiements. L'émetteur est responsable de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que la société de plateforme construit le système de comptes et l'interface utilisateur. Les stablecoins sont devenus un module dollar universel, et ne sont plus une expérimentation monétaire d'une plateforme.
Bien que Meta n'émette plus directement de stablecoins, elle s'approche toujours du cœur du système financier en contrôlant les flux de fonds et les données. Cela soulève de nouvelles questions sur le positionnement du rôle de la plateforme : si une plateforme contrôle les flux de fonds et la création de comptes, est-elle devenue une nouvelle génération d'organisation de compensation ?
Avec l'intégration des stablecoins dans les activités Web2, la manière dont les régulateurs vont positionner et encadrer ces nouvelles infrastructures financières reste une question en suspens. La nouvelle tentative de Meta marque le début d'une discussion sur les frontières entre plateforme et finance, un débat qui pourrait redéfinir le paysage financier futur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· 08-13 23:05
Quelle stratégie changer ? On veut toujours faire du Trading des cryptomonnaies, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 08-13 18:12
De pro à ouvrier du bâtiment.
Voir l'originalRépondre0
TokenAlchemist
· 08-12 12:16
lmao le meta a enfin appris sur la dynamique des protocoles... mieux vaut tard que jamais ig
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· 08-12 12:11
en fait, c'est un pivot classique de l'intégration verticale à l'économie de plateforme... assez élégant si vous voulez mon avis, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
HodlBeliever
· 08-12 12:11
Une exposition à risque nul est la configuration optimale.
Stratégie de transformation des stablecoins Meta : de l'émission à la distribution
Nouvelle stratégie de stablecoin de Meta : de l'émission à la distribution
La stratégie de Meta dans le domaine des stablecoins a connu un changement significatif. Il y a trois ans, la société a tenté d'établir un système de monnaie numérique mondial à travers le projet Libra(, qui a ensuite été renommé Diem), mais a finalement été contraint d'abandonner sous la pression réglementaire. Aujourd'hui, Meta adopte une approche plus prudente pour réintégrer le marché des stablecoins.
Au début de cette année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, ce qui est considéré comme un signal du retour de l'entreprise dans le domaine des stablecoins. Baker a travaillé pour plusieurs entreprises de technologie financière et a une compréhension approfondie des chemins de conformité. La nouvelle stratégie de Meta n'est plus d'émettre des stablecoins par elle-même, mais d'intégrer les stablecoins existants dans sa plateforme.
Selon des rapports, Meta explore l'utilisation de stablecoins tels que USDC et USDT pour le règlement des revenus des créateurs de contenu sur sa plateforme. Dans ce modèle, Meta ne participe pas à la gestion des réserves et au règlement, mais se charge uniquement de la planification des voies de paiement. Cette initiative a attiré l'attention des régulateurs, les sénateurs américains demandant à Meta de clarifier s'ils contournent le redémarrage des réseaux de monnaie privée.
Comparé à l'ère Diem, le nouveau chemin de Meta ne vise plus un contrôle total, mais se tourne vers la distribution des stablecoins conformes existants. Ce modèle léger est plus en phase avec la logique de rentabilité des plateformes Internet, permettant de générer rapidement des revenus et d'accumuler des données de transaction. Cependant, les régulateurs restent préoccupés par le contrôle de Meta sur les comptes, les paiements et les données.
La transformation de Meta reflète la tendance générale de l'industrie des stablecoins. Avec le resserrement de la réglementation, les grandes plateformes ne se disputent plus les droits d'émission, mais plutôt la concurrence se concentre sur les points d'entrée du trafic. Les stablecoins deviennent un module de règlement intégré, de plus en plus invisible pour les utilisateurs.
Ce changement est en train de remodeler le paradigme des paiements. L'émetteur est responsable de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que la société de plateforme construit le système de comptes et l'interface utilisateur. Les stablecoins sont devenus un module dollar universel, et ne sont plus une expérimentation monétaire d'une plateforme.
Bien que Meta n'émette plus directement de stablecoins, elle s'approche toujours du cœur du système financier en contrôlant les flux de fonds et les données. Cela soulève de nouvelles questions sur le positionnement du rôle de la plateforme : si une plateforme contrôle les flux de fonds et la création de comptes, est-elle devenue une nouvelle génération d'organisation de compensation ?
Avec l'intégration des stablecoins dans les activités Web2, la manière dont les régulateurs vont positionner et encadrer ces nouvelles infrastructures financières reste une question en suspens. La nouvelle tentative de Meta marque le début d'une discussion sur les frontières entre plateforme et finance, un débat qui pourrait redéfinir le paysage financier futur.