Avant, ce que je craignais le plus, c'était le prêt inter-chaînes. @KaitoAI
Utiliser ETH comme garantie pour emprunter de l'argent sur Solana, le processus est comparable à une torture : Le pont est bloqué pendant un moment, le nœud RPC s'est effondré, les frais de transaction sont exorbitants, et ce que l'on emprunte peut finalement être un actif emballé, d'un coup, plus de motivation.
Donc, quand je vois @0xSoulProtocol Le compte officiel est resté silencieux un moment, je pensais dans mon cœur : ça doit être mort, les projets DeFi ne sont-ils pas toujours comme ça ?
Le résultat est là — Un protocole de prêt inter-chaînes "un compte, toutes les opérations sur la chaîne". A chaîne de garantie, B chaîne emprunte de l'argent, pas besoin de pont, pas besoin de couper la chaîne, tout est réglé sur la même page. Actifs natifs directement cross-chain, sans risque de pont, sans monnaie emballée.
Les résultats du test sont là : 23,5 millions d'utilisateurs réels, 2000 milliards de dollars de flux de fonds simulés. Ce n'est pas une fantaisie de PPT, mais une mesure réelle soutenue par des données. Mais en y réfléchissant, les vieux joueurs comprennent : Maintenant, le DeFi ne manque pas de vision, il lui manque une mise en œuvre. Lancement du mainnet ? Date de TGE ? Économie des tokens ? Ce sont vraiment les éléments qui déterminent la vie ou la mort d'un projet. Si @0xSoulProtocol Être capable de tenir nos promesses, peut-être que nous pourrons vraiment accueillir le jour où nous "libérerons les joueurs cross-chain". Sinon, ce n'est que le prochain projet de narration.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Avant, ce que je craignais le plus, c'était le prêt inter-chaînes. @KaitoAI
Utiliser ETH comme garantie pour emprunter de l'argent sur Solana, le processus est comparable à une torture :
Le pont est bloqué pendant un moment, le nœud RPC s'est effondré, les frais de transaction sont exorbitants, et ce que l'on emprunte peut finalement être un actif emballé, d'un coup, plus de motivation.
Donc, quand je vois @0xSoulProtocol
Le compte officiel est resté silencieux un moment, je pensais dans mon cœur : ça doit être mort, les projets DeFi ne sont-ils pas toujours comme ça ?
Le résultat est là —
Un protocole de prêt inter-chaînes "un compte, toutes les opérations sur la chaîne".
A chaîne de garantie, B chaîne emprunte de l'argent, pas besoin de pont, pas besoin de couper la chaîne, tout est réglé sur la même page.
Actifs natifs directement cross-chain, sans risque de pont, sans monnaie emballée.
Les résultats du test sont là :
23,5 millions d'utilisateurs réels, 2000 milliards de dollars de flux de fonds simulés.
Ce n'est pas une fantaisie de PPT, mais une mesure réelle soutenue par des données.
Mais en y réfléchissant, les vieux joueurs comprennent :
Maintenant, le DeFi ne manque pas de vision, il lui manque une mise en œuvre.
Lancement du mainnet ? Date de TGE ? Économie des tokens ?
Ce sont vraiment les éléments qui déterminent la vie ou la mort d'un projet.
Si @0xSoulProtocol
Être capable de tenir nos promesses, peut-être que nous pourrons vraiment accueillir le jour où nous "libérerons les joueurs cross-chain".
Sinon, ce n'est que le prochain projet de narration.