Le cabinet d'avocats Fenwick & West a rejeté les accusations d'une mise à jour de la plainte collective, affirmant qu'ils jouaient un rôle central dans la fraude et l'effondrement de FTX. Les utilisateurs de FTX ont proposé d'ajouter des preuves de la faillite et du procès de Sam Bankman-Fried, accusant Fenwick de "support à la mise en œuvre de la fraude." Cependant, Fenwick affirme que le tribunal devrait rejeter car les accusations reposent sur des "informations anciennes, trompeuses et inutiles," tout en soulignant que le cabinet ne fournit que des services juridiques ordinaires. Ils soulignent également que les accusations sont des "copiés" de la plainte contre Sullivan & Cromwell précédemment retirée. Fenwick nie le témoignage selon lequel ils savaient que FTX abusait des fonds, affirmant que Singh ne faisait que confirmer un conseil sur la structure du prêt. De plus, le cabinet soutient que les nouvelles accusations concernant l'émission de jetons FTT qui violent les lois sur les valeurs mobilières sont "tardives, irrationnelles et destinées à contourner une décision antérieure."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Fenwick nie les accusations d'être la clé menant à l'escroquerie FTX de plusieurs milliards de dollars
Le cabinet d'avocats Fenwick & West a rejeté les accusations d'une mise à jour de la plainte collective, affirmant qu'ils jouaient un rôle central dans la fraude et l'effondrement de FTX. Les utilisateurs de FTX ont proposé d'ajouter des preuves de la faillite et du procès de Sam Bankman-Fried, accusant Fenwick de "support à la mise en œuvre de la fraude." Cependant, Fenwick affirme que le tribunal devrait rejeter car les accusations reposent sur des "informations anciennes, trompeuses et inutiles," tout en soulignant que le cabinet ne fournit que des services juridiques ordinaires. Ils soulignent également que les accusations sont des "copiés" de la plainte contre Sullivan & Cromwell précédemment retirée. Fenwick nie le témoignage selon lequel ils savaient que FTX abusait des fonds, affirmant que Singh ne faisait que confirmer un conseil sur la structure du prêt. De plus, le cabinet soutient que les nouvelles accusations concernant l'émission de jetons FTT qui violent les lois sur les valeurs mobilières sont "tardives, irrationnelles et destinées à contourner une décision antérieure."