Déflation automatique VS intervention de l'équipe : la "révolution de décentralisation" de SHIB sur la chaîne Base fait face à un triple étranglement
Schismatic Shiba défie le modèle centralisé de SHIB avec un "contrat de déflation automatique + gouvernance décentralisée", mais coexiste avec des failles techniques et une froideur du marché. Bien que le mécanisme de déflation automatique détruise des tokens par une taxe sur les transactions, il fait face à un risque d'épuisement de liquidités (voir le cas d'effondrement du modèle de déflation de Safemoon V2), et les contrats non audités en open source présentent des risques de portes dérobées cachées. Sur le plan de la gouvernance, le vote de la communauté est bloqué en raison d'un volume de circulation de tokens insuffisant (seulement 2,3 %), et la menace d'attaques de gouvernance par de gros détenteurs n'est pas résolue (comme le précédent exemple de Thala Labs manipulé). Le déficit de confiance de la chaîne Base entrave davantage son développement - un taux de fuite de 37 % des projets Meme amène les utilisateurs à douter du récit "sans réserve d'équipe", et les contrats de verrouillage non standard aggravent les préoccupations en matière de sécurité.
Le projet doit surmonter trois obstacles : le côté technique nécessite un audit de haut niveau + une clé temporelle multi-signatures (comme le modèle Uniswap), le modèle économique doit réformer les incitations à la liquidité (similaire à Brett qui rembourse la taxe de transaction aux LP), et le mécanisme de gouvernance doit introduire un poids basé sur la durée de détention (similaire à Curve). Les données historiques montrent que si toutes les conditions sont remplies, le taux de survie du projet peut atteindre 78 %, sinon il tombera dans le cimetière des mèmes de la chaîne Base. Le principal conflit actuel réside dans le fait que l'idéal de décentralisation doit faire des compromis pour une mise en œuvre progressive : la déflation doit être liée à des scénarios pratiques (comme la logique de destruction de BNB), et le pouvoir de gouvernance doit être équilibré par le code (en référence à l'arrêt d'urgence de MakerDAO). Le courage d'innovation de Schismatic Shiba mérite d'être noté, mais il manque d'un design économique durable ; si aucune mise à niveau substantielle n'est réalisée dans les trois prochains mois, il finira par devenir une autre bulle de "fantaisie décentralisée".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Déflation automatique VS intervention de l'équipe : la "révolution de décentralisation" de SHIB sur la chaîne Base fait face à un triple étranglement
Schismatic Shiba défie le modèle centralisé de SHIB avec un "contrat de déflation automatique + gouvernance décentralisée", mais coexiste avec des failles techniques et une froideur du marché. Bien que le mécanisme de déflation automatique détruise des tokens par une taxe sur les transactions, il fait face à un risque d'épuisement de liquidités (voir le cas d'effondrement du modèle de déflation de Safemoon V2), et les contrats non audités en open source présentent des risques de portes dérobées cachées. Sur le plan de la gouvernance, le vote de la communauté est bloqué en raison d'un volume de circulation de tokens insuffisant (seulement 2,3 %), et la menace d'attaques de gouvernance par de gros détenteurs n'est pas résolue (comme le précédent exemple de Thala Labs manipulé). Le déficit de confiance de la chaîne Base entrave davantage son développement - un taux de fuite de 37 % des projets Meme amène les utilisateurs à douter du récit "sans réserve d'équipe", et les contrats de verrouillage non standard aggravent les préoccupations en matière de sécurité.
Le projet doit surmonter trois obstacles : le côté technique nécessite un audit de haut niveau + une clé temporelle multi-signatures (comme le modèle Uniswap), le modèle économique doit réformer les incitations à la liquidité (similaire à Brett qui rembourse la taxe de transaction aux LP), et le mécanisme de gouvernance doit introduire un poids basé sur la durée de détention (similaire à Curve). Les données historiques montrent que si toutes les conditions sont remplies, le taux de survie du projet peut atteindre 78 %, sinon il tombera dans le cimetière des mèmes de la chaîne Base. Le principal conflit actuel réside dans le fait que l'idéal de décentralisation doit faire des compromis pour une mise en œuvre progressive : la déflation doit être liée à des scénarios pratiques (comme la logique de destruction de BNB), et le pouvoir de gouvernance doit être équilibré par le code (en référence à l'arrêt d'urgence de MakerDAO). Le courage d'innovation de Schismatic Shiba mérite d'être noté, mais il manque d'un design économique durable ; si aucune mise à niveau substantielle n'est réalisée dans les trois prochains mois, il finira par devenir une autre bulle de "fantaisie décentralisée".